M**** E********
ReclamantS S* T***** R****** S**
PârâtS* W********* S**
PârâtAdmite cererea.
Hotarare 14188/2013 din 14.11.2013INSTANTA, In ceea ce priveşte probatoriul solicitat de reclamantă, întrucât proba testimoniala a fost propusă prin acţiune, iar probatoriul a fost discutat in parte la data de 28 februarie 2013 omitindu-se discutarea probei testimoniale propusă de reclamantă, întrucât s-a prorogat pronunţarea asupra celorlalte cereri de probatiune, având in vedere aprecierea părtii reclamante si teza probantă, faptul că amânarea judecării cauzei s-ar putea impune si datorita faptului că s-ar imune amânarea pronunţării sentintei de două ori, până la data de 14 noiembrie 20913, din motive obiective ( la data de 07.11.2013 intrând permanenta), că este apreciată utilitatea acestei probe si ca nu sunt incălcate drepturile părtilor ci respectate conform art. 6 din CEDO; instanta incuviintează proba testimonială, urmând a se cita martorul încuviinţat in vederea audierii cu mentiunea că in caz de neprezentare i se va aplica o amendă intre 30-500 lei, in baza dispozitiilor art. 108 din Vechiul Cod de Procedură Civilă; In ceea ce priveşte proba cu contraexpertiza, o respinge ca terdiv formulata incălcându-se art. 212 Cod Procedura Civilă. DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita martorul încuviintat in vederea audierii, cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi,31 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013INSTANTA, Apreciind necesar a se comunica pârâtelor câte un exempolar al răspunsului la obiectiuni si pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştinta de răspunsul la obiecţiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se vor comunica pârâtelor răspunsul la obiectiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi, 17 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013INSTANTA, Apreciază că la acest termen de judecată nu poate cenzura obiecţiunile formulate de reclamanta, acestea fiind depuse astăzi, astfel că dispune trimiterea acestora expertului solicitând să răspundă la obiecţiuni si să comunice instantei dacă sunt obiectiunile 1-7 sunt obiective noi; DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul Vârtolas Valentin cu un exemplar al obiectiunilor formulate de reclamantă, cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni si de a comunica instantei daca obiectiunile 1-7, sunt obiective noi. Pronunţată în sedinţă publică azi,03 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2013, pentru ca partile să ia cunostinta de raportul de expertiză si pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferentei din onorariul de expert.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013INSTANTA, Apreciind necesar a aduce la cunostinţă expertului că partile sunt nemultumite de acordarea unui termen in luna septembrie, că la dosarul cauzei s-au depus adresele părtilor de e-mail, Pune in vedere avocatului reclamantei să facă dovada achitării avansului din onorariul de expert de 1000 lei, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul cu mentiunea de a depune raportul de expertiza si cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi,23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013INSTANTA, Având in vedere că în pofida faptului potrivit căruia expertiza extrajudiciară a fost efectuata de un expert cu titluri academice, intrucât este contestat si este extrajudiciar acest raport, având in vedere si faptul că pozitiile părtilor sunt cele de la conciliere, încuviinţează proba cu expertiza auto; Incuviintează, de asemenea si obiectivele propuse de reclamanta; Stabileste ca obiectiv suplimentar: - să se precizeze dacă până la momentul incidentului când a fost oprita masina in trafic, s-au facut verificări tehnice periodice ale autoturismului; Desemnează aleatoriu pe expertul Vârtolaş Valentin, care se va cita cu un exemplar al prezentei încheieri, in conditiile art. 201 Cod Procedura Civilă cu menţiunea de a se prezenta in camera de consiliu la data de 20 mai 2013, ora 12,00 pentru a preciza onorariul estimativ si perioada de timp de care re nevoie in vederea efectuării raportului de expertiză; Incuviintează participarea expertilor asistenti Nacev Gheorghe si Alexandru Petrescu; Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul Vârtolaş Valentin cu un exemplar al prezentei încheieri si cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi,09 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013INSTANTA, Apreciind necesar a se cita reclamanta cu menţiunea la interogatoriu, sub sanctiunea aplicării dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civilă, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita reclamanta cu mentiunea la interogatoriu, sub sanctiunea aplicării dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civilă. Pronunţată în sedinţă publică azi,11 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013INSTANTA, In conditiile art. 281 Cod Procedura Civila dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul incheierii de sedinta pronuntate la data de 28 februarie 2013, in sensul că sustinerea avocatului pârâtei 2 SC West Motors SRL este in fapt, afirmatia reprezentantului SC Toyota România SRL, iar punctul de vedere al reprezentantei pârâtei SC West Motors SRL este aceea potrivit careia nu s-a opus la interogatoriul pârâtei, ci doar la expertiza auto: Constata ca notele din caietul de sedinta al grefierului sunt identice cu cuprinsul incheierrii de sedinta fara a fi reliefata solicitarea reprezentantei SC West Motors SRL de chemare a reclamantei la interogatoriu, proba care insa a fost pusa in discutie la termenul de faţă si incuviintată, tinând seama si de dispozitiile art. 6 din CEDO, cu referire la egalitate a armelor, in fapt ea presupunând egalitatea probelor partilor, urmând a se cita reclamanta cu mentiunea la interogatoriu, sub sanctiunea aplicării dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civilă; Proroga discutarea probei cu expertiza auto propusă de avocatul reclamantei, după primirea raspunsurilor la interogatoriile adresate societatilor pârâte, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2013. termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita reclamanta cu mentiunea la interogatoriu, sub sanctiunea aplicării dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civilă. Pronunţată în sedinţă publică azi,28 martie 2013
Incheiere de sedinta din 28.03.2013INSTANTA, Incuviintează proba cu înscrisuri, cu interogatoriile părtilor, pune in vedere acestora să formuleze interogatorii in scris, proroga pronuntarea asupra celorlalte probe si pune in vedere părtilor să depună la dosar procesul verbal intocmit cu ocazia concilierii directe care nu se afla la dosarul pricinii, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2013, termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când acestea vor formula interogatorii in scris, pentru când partile vor depune la dosar procesul verbal intocmit cu ocazia concilierii directe. Pronunţată în sedinţă publică azi,28 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Respinge exceptia necompetentei teritoriale a instantei, repune cauza pe rol si fixează termen de judecata la data de 28.02.2013, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Amână pronunţarea la data de 07 februarie 2013.
INSTANTA, Pune in vedere avocatului reclamantei să timbreze primul petit cu taxa de timbru de 8 lei si să intocmească minuta timbrării; Pune in vedere avocatului pârâtei 1 să facă dovada imposibilitătii prezentării la termenul de judecată din data de 17.01.2013; Pentru a da posibilitate reclamantei prin avocat să ia cunostinţă de cuprinsul întâmpinărilor comunicate la termenul de astăzi, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2013, termen dat in cunostinţă părţilor, pentru când reclamanta va timbra primul capăt de cerere cu taxa de timbru de 8 lei si va întocmi minuta timbrării, pentru când aceasta va lua cunoştinta de cuprinsul întâmpinărilor comunicate la termenul de astazi, pentru când avocatul pârâtei 1 va face dovada imposibilitatii prezentării la data de 17.01.2013. Pronunţată în sedinţă publică azi, 29 noiembrie 2012.