S********* C****** P*** A********** C******
Reclamant ReclamantV******* P****
Pârât PârâtS*** L****** C** S**
RevizuentRespinge cererea. Cu drept de recurs. Pronuntata in sedinta publica.
Hotarare 8578/2012 din 26.11.2012În temeiul art. 260CPC amâna pronuntarea la data de 26.11.2012 ora 14.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2012Având în vedere lipsa de procedură cu revizuienta, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 C.p.c., dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu acesta, în mun. Botoşani, Calea Naţională, nr.57, parter, judeţul Botoşani şi prin administrator Macarov Claudia, din Botoşani, str. Victor Tomoroveanu, nr. 21, sc.C, ap.6, judeţul Botoşani
Având în vedere lipsa de procedură cu revizuienta, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 C.p.c., dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu acesta.
Având în vedere faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta a fost semnată de numita Macarov R, fără a se aplica ştampila societăţii, instanţa va dispune amânarea cauzei şi va relua procedura de citare cu reclamanta. Instanţa dispune rectificarea obiectului prezentei cereri, respectiv, „ revizuire” şi nu „ pretenţii „ . Apreciază necesar a se emite adresă către I.P.J. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise De Conducere Si Inmatriculare A Vehiculelor, pentru a comunica instanţei dacă remorca cu numărul de înmatriculare BT.80.CXW, a fost sau nu radiată şi orice alte date carese cunosc cu privire la această remorcă.
Având în vedere faptul că Dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta a fost semnată de numitul Macarov R, fără a se aplica ştampila societăţii, instanţa va dispune amânarea cauzei şi va relua procedura de citare cu reclamanta. Având în vedere Hotărârea nr.3 din 16 februarie 2012 a Colegiului de Conducere al instanţei şi dispoziţiile art. 99 alin 11 din R.O.I, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată C14, cu termen de judecată la data de 24.09.2012.