S* G******* A******** S* B********
Recurent asiguratorC**** G*******
Recurent InculpatB******** C*******
Intimat Parte vătămatăG*** M******
Intimat Parte civilăB******** I** S****
Intimat Parte civilăD E C I D E - cu majoritate - Admite recursurile declarate de inculpatul C**** G******* şi de asiguratorul S* G******* A******** S* B******** împotriva sentinţei penale nr.284 din data de 10 noiembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr.3003/241/2010.Casează în parte sentinţa penală.Rejudecând, înlătură aplicaţia art. 57 Cod penal cu toate consecinţele. În baza dispoziţiilor art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 86/2 Cod penal, fixează termen de încercare 7 ani.În baza art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă;În baza dispoziţiilor art. 86/2 alin. 3 lit. e) Cod penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul este obligat să nu conducă nici un vehicul. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b Cod penal. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 5 Cod penal.Înlătură dispoziţia de obligare a asigurătorului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Opinie separată: Opinez, în sensul admiterii recursurilor declarate de inculpatul C**** G*******, şi asigurătorului SC Groupama Asigurări SA, casării sentinţei recurate sub aspectul înlăturării obligării inculpatului în solidar cu asigurătorul la plata despăgubirilor materiale către părţile civile B******** I** S****, B******** C******* Sorin şi Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca - Bucureşti şi obligarea asigurătorului la plata acestor despăgubiri materiale către părţile civile.
amână pronunţarea la 20.03.2012
Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2012, pentru când se va emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător pentru recurentul inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.