P****** M****
Reclamant pârâtG******** L*****
Pârât reclamantG******** M*****
Pârât reclamantG******** N******
Pârât reclamantIa act că petenţii G******** L*****, G******** N****** şi G******** M*****, pârâţi-reconvenţionali în cauza civilă cu nr. 300/185/2012, renunţă la judecarea cererii ce are ca obiect lămurire dispozitiv. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 octombrie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la cererea privind raportul donaţiei şi reducţiune invocată de reclamanta-pârâtă P****** M**** şi respinge cererea formulată de pârâţii reclamanţi ca prescrisă. Admite în parte acţiunea ce are ca obiect partaj judiciar şi cererea reconvenţională. Respinge cererea reclamantei pârâte prin care solicită să se constate că magazia din lemn, acoperită cu sită şi terenul agricol plantat cu viţă de vie, cu suprafaţa de 0,08 ha, situat în pct. Vatra Satului Vîrleni sunt bunuri proprii. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reconvenţionali şi constată că mobila dintr-un dormitor este bun propriu al acestora. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii civile, întocmit de expert Kiselevschi Sorin Ion şi raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, geodezie şi cadastru, cu completările ulterioare, Atribuie lotul I în valoare de31722 lei reclamantei pârâtei P****** M****, cu bunurile menţionate la fila 415 dosar, care va plăti sultă 8684 lei pârâţilor reclamanţi G******** L*****, G******** M***** şi G******** N******. Atribuie lotul II în valoare de 14405 lei pârâţilor reclamanţi G******** L*****, G******** M***** şi G******** N******, cu bunurile menţionate la fila 416 dosar, care vor primi sultă 8684 lei de la reclamanta pârâtă P****** M****.
Hotarare 470/2014 din 10.11.2014Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de expertul topograf Stanciu Iulică, în suma de 1700 lei. Pune în vedere reclamantei-pârâte P****** M**** să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile, în cuantum de 1200 lei. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile, întocmită de domnul expertul Kiselevschi Sorin Ion, în suma de 1200 lei. Pune în vedere reclamantei-pârâte P****** M**** să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile, în cuantum de 900 lei. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a li se comunica onorariul definitiv stabilit de instanţă pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de expertul topograf Stanciu Iulică, precum şi pentru expertiza tehnică judiciară specialitate construcţii civile, întocmită de domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, comunicându-li-se duplicat de pe încheierea de şedinţă şi de pe chitanţa prin care reclamanta-pârâtă P****** M**** a achitat onorariile provizorie în cuantum de 500 lei, respectiv 300 lei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Admite cererea formulată de petentul Stanciu Iulică, expert tehnic numit în dosarul nr.300/185/2012. Exonerează petentul de plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicate prin încheierea de şedinţă din 23 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.07.2014Revine cu adresă către expertul Stanciu Iulică pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă P****** M****. În baza art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c C.pr.civ. (vechea reglementare); Dispune sancţionarea expertului Stanciu Iulică cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru lipsa relaţiilor solicitate, respectiv pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă P****** M****. În baza disp. art. 108 ind. 4 C.pr.civ. (vechea reglementare); Comunică expertului Stanciu Iulică copie de pe încheierea executorie. Cu drept de reexaminare a amenzii aplicate în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Revine cu adresă către expertul Stanciu Iulică pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă P****** M****, adresa urmând a se înainta prin intermediul Poştei Române, dar şi prin e-mail. Admite cererea formulată de avocat Dumitra Roxana, apărătorul reclamantei-pârâte P****** M****, în substituirea avocatului titular Vladu Gheorghe Adrian, sens în care emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile spre a comunica dacă expertul Stanciu Iulică şi-a schimbat adresa de domiciliu. Prorogă stabilirea onorariilor definitive pentru cele două lucrări întocmite în cauză pentru noul termen de judecată fixat.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Admite obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă P.M. la lucrarea întocmită de expertul S.I. Emite adresă către expertul S.I. pentru răspunde la obiecţiunile formulate la lucrarea întocmită, comunicându-i-se duplicat de pe acestea.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Emite adresă expertului Stanciu Iulică pentru a motiva refacerea raportului de expertiză tehnică. Prorogă obiecţiunile formulate atât de reclamanta-pârâtă P****** M****, cât şi de pârâţii-reclamanţi G******** L*****, G******** M***** şi G******** N****** pentru noul termen de judecată fixat. Prorogă stabilirea onorariilor definitive pentru cele două lucrări întocmite în cauză pentru noul termen de judecată fixat.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Respinge cererea formulată de avocat Ghinea Iuliana, apărătorul reclamantei-pârâte P****** M****, în substituirea avocatului titular Vladu Gheorghe Adrian, prin care solicită strigare cauzei după ora 11,30. Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Dobrin Lorin, apărătorul pârâţilor-reclamanţi G******** L*****, G******** M*****, G******** N******, spre a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul Stanciu Iulică. Comunică reclamantei-pârâte P****** M****, prin adresă, spre luare la cunoştinţă, un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expertul Stanciu Iulică.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de apărătorul reclamantei-pârâte P****** M****. Revine cu adresă către expertul topograf Stanciu Iulică pentru a efectua propuneri de lotizare, respectiv mai multe variante de lotizare, într-o variantă urmând ca imobilul casă de locuit şi terenul aferent să fie atribuit în lotul reclamantei-pârâte P****** M****, iar într-o altă variantă imobilul casă de locuit şi terenul aferent să fie atribuit în lotul pârâţilor-reclamanţi G******** L*****, G******** M*****, G******** N******, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Revine cu adresă către expertul topograf Stanciu Iulică pentru a efectua propuneri de lotizare, respectiv mai multe variante de lotizare, într-o variantă urmând ca imobilul casă de locuit şi terenul aferent să fie atribuit în lotul reclamantei-pârâte P****** M****, iar într-o altă variantă imobilul casă de locuit şi terenul aferent să fie atribuit în lotul pârâţilor-reclamanţi G******** L*****, G******** M*****, G******** N******.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Ia act că reclamanta-pârâtă P****** M****, prin avocat Ghinea Iuliana, nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmit de expertul topograf Stanciu Iulică, şi nici la răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii întocmit de expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion. Ia act că pârâţii-reclamanţi G******** L*****, G******** M*****, G******** N******, prin avocat Dobrin Constantin, în substituirea apărătorului titular - avocat Dobrin Lorin, nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmit de expertul topograf Stanciu Iulică, şi nici la răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii întocmit de expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion. Revine cu adresă către expertul topograf Stanciu Iulică pentru a efectua propuneri de lotizare, respectiv mai multe variante de lotizare, într-o variantă urmând ca imobilul casă de locuit şi terenul aferent să fie atribuit în lotul reclamantei-pârâte P****** M****, iar într-o altă variantă imobilul casă de locuit şi terenul aferent să fie atribuit în lotul pârâţilor-reclamanţi G******** L*****, G******** M*****, G******** N******.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte P****** M**** prin care solicită amânarea judecăţii pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, nedepus în termen legal. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă P****** M**** la lucrarea întocmită.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă P****** M**** la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii întocmit de expertul Kiselevschi Sorin Ion. Emite adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă P****** M**** la lucrarea întocmită, comunicându-i-se un exemplar al acestora. Revine cu adresă către expertul topograf Stanciu Iulică pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, care să răspundă la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.05.2013, cu menţiunea că va efectua propuneri de lotizare, după definitivarea raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Comunică pârâţilor-reclamanţi copie de pe obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii întocmit de expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion. Prorogă discuţiile privind obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii, la noul termen de judecată fixat, pentru asigurarea contradictorialităţii procesului şi respectarea dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Revine cu adresă către expertul topograf Stanciu Iulică şi expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrărilor dispuse în sarcină, care să răspundă la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.05.2013, cu menţiunea că expertul topograf Stanciu Iulică va efectua propuneri de lotizare, după definitivarea raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie. Numeşte expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 202 C.pr.civ., pe domnul Stanciu Iulică. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie în cuantum de 500 lei. Încuviinţează proba expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile. Numeşte expert constructor în cauză, prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 202 C.pr.civ., pe domnul Kiselevschi Sorin Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii civile în cuantum de 300 lei. Emite adresă către Tribunalul Vîlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a fi încunoştinţat despre numirea celor doi experţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta P****** M****, în contradictoriu cu pârâţii G******** L*****, G******** M***** şi G******** N******, şi cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reconvenţionali G******** L*****, G******** M***** şi Georgescu Narcis. Constată deschisă succesiunea defunctului Georgescu Alexandru. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţia supravieţuitoare Georgescu Elena, cu o cota succesorala de 2/8 şi descendenţii de gradul I: P****** M**** şi Georgescu Valerian (cu moştenitorii G******** L*****, G******** M***** şi G******** N******), fiecare cu o cota de 3/8 din succesiune. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/1 din terenurile agricole în suprafaţă totală de 2 ha şi 7103 mp, înscrise în T.P. nr. 303/28780/22.05.1996 şi cota de 1/2 din construcţiile situate pe terenul în suprafaţă de 953 mp, tarla 13, parcela 402, cu vecinii la N-Dinu Ecaterina, E-Drum comunal, la S-Dinu Ecaterina şi la N-rest proprietate, situat în pct. Vatra Satului Vârleni : o casă de lemn acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere, sala şi bucătărie, în suprafaţă de 48 mp, construită în anul 1950, o magazie din lemn, acoperită cu tablă, în suprafaţă de 27 mp, construită în 1952 şi un pătul din lemn, acoperită cu sită, în suprafaţă de 3 mp, construit în 1952 Constată deschisă succesiunea defunctei Georgescu Elena. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas descendenţii de gradul I: P****** M**** şi Georgescu Valerian (cu moştenitorii G******** L*****, G******** M***** şi G******** N******), fiecare cu o cota de 1/2 din succesiune. Constată că masa succesorală se compune din 1/2 din cota de 1/2 din construcţiile situate pe terenul în suprafaţă de 953 mp, tarla 13, parcela 402, cu vecinii la N-Dinu Ecaterina, E-Drum comunal, la S-Dinu Ecaterina şi la N-rest proprietate, situat în pct. Vatra Satului Vârleni : o casă de lemn acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere, sala şi bucătărie, în suprafaţă de 48 mp, construită în anul 1950, o magazie din lemn, acoperită cu tablă, în suprafaţă de 27 mp, construită în 1952 şi un pătul din lemn, acoperită cu sită, în suprafaţă de 3 mp, construit în 1952 şi cota de 2/8 din bunurile ce compun masa succesorală a defunctului Georgescu Alexandru. Respinge cererea reclamantei prin care solicită să se constate că magazia din lemn, acoperită cu sită şi terenul agricol plantat cu viţă de vie, cu suprafaţa de 0,08 ha, situat în pct. Vatra Satului Vîrleni sunt bunuri proprii. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reconvenţionali G******** L*****, G******** M***** şi Georgescu Narcis şi constată că mobila dintr-un dormitor este bun propriu al acestora. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele menţionate. Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi expertiză construcţii civile, având ca obiective identificare, evaluare şi lotizare, în funcţie de cotele stabilite, valoarea de circulaţie actuală şi posesie, urmând ca experţii să prezinte propuneri de lotizare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 27.05.2013, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Amână pronunţarea pentru data de 29 aprilie 2013, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Emite adrese către pârâţii-reclamanţi G******** L*****, G******** M*****, G******** N****** spre a fi înştiinţaţi că reclamanta-pârâtă P****** M****, prin avocat, a invocat decăderea din dreptul de a contesta înscrisul foaie de zestre.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Admite cererea formulată de pârâţii-reclamanţi, prin apărător. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar foaia de zestre în original, precum şi orice alte acte semnate de autori, în original. Emite către Primăria comunei Stăneşti spre a comunica dacă există modificări în rolul agricol, din anul 1950 până în prezent, privind suprafaţa casei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la raportul donaţiei şi reducţiune, excepţie invocată de reclamanta-pârâtă P****** M****, prin apărător. Pune în vedere reclamantei-pârâte P****** M**** ca pentru noul termen de judecată să se prezinte prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art.225 C.pr.civ. în cazul neprezentării.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Pentru lipsa martorilor Popa Constantin şi Dinu Gheorghe, în a căror audiere se insistă, dar şi pentru ca pârâta-reclamantă, prin apărător, să ia cunoştinţă de cererea de completare a cererii reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi G******** L*****, G******** M***** şi G******** N******, admite ca întemeiată cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamanta-pârâtă P****** M****, prin apărător. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi G******** L*****, G******** M***** şi G******** N******, prin apărător, să depună la dosar certificatul de deces al autorului Eugen Valerian şi anexa 24 de la primărie.
Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă, prin apărător, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor-reclamanţi şi proba cu doi martori. Ia act că înscrisurile de care înţelege să uzeze doveditor reclamanta-pârâtă în cauză se găsesc anexate la dosar. Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi, prin apărător, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte şi proba cu doi martori. Ia act că înscrisurile de care înţeleg să uzeze doveditor pârâţii-reclamanţi în cauză se găsesc anexate la dosar. Se citează martorii nominalizaţi de părţi, prin apărători.
pentru ca părţile să recurgă la mediere, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Invită părţile să participe la o şedinţă de informare cu privire la avantajele folosirii procedurii medierii.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâţii-reclamanţi, prin apărător, spre a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii în precizarea cererii introductive.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de reclamantă şi de pârâţi, prin apărători. Comunică reclamantei, prin adresă, spre luare la cunoştinţă, întâmpinarea şi cererea reconvenţională. Stabileşte pentru cererea reconvenţională taxă judiciară de timbru în sumă de 411 lei. Se comunică pârâţilor cuantumul taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, cu menţiunea de a o achita sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr.146/1997.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta P****** M****. Reduce taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina reclamantei, în dosarul nr.300/185/2012, de la 1775,78 lei la 888 lei.
Admite cererea formulată de pârâta G.L. pentru a-şi angaja apărător. Verificarea în baza de date a Ministerului Administraţiei şi Internelor-Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date a pârâtului G.M.