F****** M* S****
ReclamantF****** I* I**
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a reclamantului în promovarea prezentei acţiuni, excepţie invocată de pârât. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, excepţie invocată de către pârât. Respinge acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantul F****** M* S**** împotriva pârâtului F****** I* I**, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pe reclamant la 4.520 lei cheltuieli de judecată către pârât. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2013.
Hotarare 1120/2013 din 28.11.2013Amână pronunţarea la data de 28 noiembrie 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2013Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2013Admite cererea motivată de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtului, av. Corina Iunker, pentru imposibilitate prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni cu privire la lucrarea depusă de către expertul Drăguţ Ionel. Prorogă alte discuţii la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru a se asigura continuitatea compunerii completului de judecată, la 19 noiembrie 2013, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru studiul completării la raportul de expertiză tehnică depusă de către expertul Drăguţ Ionel. Pune în vedere părţilor să depună în scris, eventualele obiecţiuni cu privire la lucrarea depusă de către expertul Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Dispune ataşarea provizorie a dosarului nr. 1953/1997 al Tribunalului Argeş, în care s-a pronunţat hotărârea de partaj prin care au fost identificate şi partajate terenurile aparţinând autorului comun al părţilor şi cele atribuite autorilor părţilor, pe baza raportului de expertiză Popescu Grigore şi a schiţei de plan întocmită de acesta. Se completează obiectivele expertizei tehnice judiciare stabilite prin încheierea de şedinţă din 18 decembrie 2012, cu următoarele obiective: - să se identifice proprietăţile părţilor pornind de la actele autorilor părţilor, respectiv de la loturile atribuite prin partaj lui Floarea Marin, autorul reclamantului, şi lui Floarea Ion, autorul pârâtului; expertul va transpune în schiţă cele două loturi, apoi va menţiona în schiţă care este terenul vândut de Floarea Marin lui Floarea Sorin; - expertul, la stabilirea liniei de hotar, urmează a avea în vedere şi menţiunile din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Popescu Grigore referitoare la calea de acces către cele două loturi şi toate menţiunile de la fila nr. 269 din dosar - raport de expertiză tehnică; - să se verifice dacă uliţa descrisă în raportul de expertiză tehnică Popescu Grigore aparţine domeniului public sau privat al comunei; - să se menţioneze dacă proprietăţile părţilor şi uliţa de acces menţionate sunt intabulate în cartea funciară, în caz afirmativ urmând a proceda la avizarea lucrării la O.C.P.I. Argeş. Expertul urmează să aibă răspundă din nou obiectivelor stabilite, raportându-se la înscrisurile şi la schiţa din dosarul nr. 1953/1997, iar pentru stabilirea liniei de hotar, să aibă în vedere dimensiunile precizate în această schiţă, respectiv terenul atribuit autorului reclamantului, Floarea Marin, procuratorul din prezenta cauză, are lăţimea de 20,60 metri în dreptul porţiunii de teren în litigiu. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză Drăguţ Ionel prin care i se aduce la cunoştinţă completarea obiectivelor expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 decembrie 2012, urmând a efectua lucrarea conform completărilor dispuse de instanţă şi a o depune la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea reclamntului de desemnare a unui expert-consilier în persoana domnului expert Boariu Petre. Încuviinţează cererea pârâtului de desemnare a unui expert-consilier în persoana domnului expert Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Dispune ataşarea provizorie a dosarului nr. 3558/216/2010, urmând a se verifica dacă acest dosar are ataşat dosarul în care s-a pronunţat hotărârea de partaj prin care au fost identificate terenurile aparţinând autorului comun al părţilor, sub rezerva existenţei dosarului în arhiva acestei instanţe. Prorogă, la termenul următor, discutarea obiecţiunilor formulate de către părţi cu privire la raportul de expertiză Drăguţ Ionel. Se menţine citarea la interogatoriu a reclamantului sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârât, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus de către expertul Drăguţ Ionel. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiza depus la dosarul cauzei. Se menţine citarea la interogatoriu a reclamantului sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se va restitui numitului FLOAREA GH. MARIN, CNP *********3097, domiciliat în comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, taxa de timbru de 27 lei achitată cu chitanţa seria AA nr. 201207135/8 noiembrie 2012 emisă de Primăria Municipiului Curtea de Argeş. Încheierea este executorie cu privire la restituirea taxei de timbru. Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunţare, pentru cei care au fost de faţă, şi de la comunicare, pentru cei care au lipsit. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Amână judecarea cauzei la 21 mai 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul Drăguţ Ionel pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză tehnică, urmând ca expertiza să se realizeze în continuare de acelaşi expert. Se emite adresă către Poliţia municipiului Curtea de Argeş - Postul de Poliţie Băiculeşti, în vederea desemnării unui agent de poliţie, pentru a-l însoţi pe expertul Drăguţ Ionel, cu ocazia deplasării acestuia la faţa locului, în vederea efectuării, în condiţii de normalitate, a expertizei dispuse în cauză. Atrage atenţia părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, că pot participa la efectuarea fazei de teren a expertizei, şi trebuie să le permită participarea, şi reprezentanţii legali sau convenţionali ai acestora. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel, în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în conformitate cu prevederile art. 335-336 Cod procedură civilă, Se menţine citarea la interogatoriu a reclamantului sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertului Stănculeanu Cristian o amendă judiciară de 100 lei. Prin tragere la sorţi, înlocuieşte expertul Stănculeanu Cristian cu expertul Drăguţ Ionel. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica împrejurarea că deşi figurează în liste expertul Stănculeanu Cristian a refuzat să întocmească lucrarea, împrejurare care a dus la amânarea cauzei, urmând a se lua măsuri împotriva expertului şi actualizarea listei şi să precizeze în mod expres dacă acest expert mai efectuează lucrări, şi, pentru a transfera onorariul plătit în contul expertului Stănculeanu Cristian, în contul expertului Drăguţ Ionel. Se emite adresă expertului Drăguţ Ionel pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Respinge cererea pârâtului prin care a solicitat prorogarea discutării raportului de expertiză tehnică pentru a fi ataşat dosarul de partaj. Ia act că înscrisul de la fila 59 dosar a fost depus la dosar de procuratorul Floarea Gh. Marin, şi a fost redactat greşit numele de Floarea Gheorghe Adrian, în loc de Floarea Gh. Marin şi că procuratorul Floarea Gh. Marin s-a angajat să depună traducerile înscrisurilor depuse la dosar la filele 80-83. Amână judecarea cauzei la 19 martie 2013, dată pentru când se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Respinge ca fiind neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a procuratorului Floarea Gh. Marin, excepţie invocată de către pârât. Respinge ca fiind neîntemeiată, excepţia insuficientei timbrări a acţiunii, excepţie invocată de către pârât. Respinge ca fiind neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţie invocată de către pârât. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr. 3358/216/2010, cerere formulată de către pârât. În baza art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes a reclamantului în promovarea prezentei acţiuni şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, excepţii invocate de către pârât. Respinge ca fiind neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţie invocată de către pârât. Încuviinţează probele solicitate de către părţi, astfel: Pentru reclamant încuviinţează proba cu înscrisuri. Pentru pârât încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială. Ordonă în baza art.129 alin. 5 Cod procedură civilă, administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi exemplare pentru comunicare. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei testimoniale, solicitată de către pârât, după administrarea celorlalte probe încuviinţate în cauză. Dispune efectuarea unei expertize tehnice-judiciare în specialitatea topometrie, având ca obiective: - identificarea proprietăţilor părţilor şi stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţi; întocmirea schiţei cu arătarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor şi împrejmuirilor şi semnelor naturale identificate; - stabilirea cu exactitate a împrejurării dacă amplasamentul zidului invocat de către reclamant se află pe lina de hotar dintre proprietăţile părţilor; în caz negativ să stabilească şi să identifice în schiţă distanţa de la acest la zid la linia de hotar. Expertul urmează a se raporta la toate înscrisurile depuse la dosar de către părţi şi invocate ca dovezi ale proprietăţii. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Stănculeanu Cristian, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare integrală a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului Stănculeanu Cristian pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului şi onorariul provizoriu stabilit pentru acesta, urmând a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 decembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, prin procurator, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de către pârât, care i-a fost comunicată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2012.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea pârâtului de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Ia act că reclamantul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 27 lei şi a timbrelor judiciare în sumă de 0,6 lei Amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.