D**** M******
PetentIn baza art.278 ind.1 alin.8 lit.b) Cpp (având în vedere şi decizia în interesul legii nr. 44/2008 a ÎCCJ – Secţiile Unite), admite plângerea formulata de petenta DM. Constată nelegalitatea – parţială - a ordonanţei nr. 9209/P/2011 emisa la data de 18.10.2012 de către Parchetul de pe lânga Judecatoria sectorului 5 Bucureşti, precum şi a ordonanţei nr. 1529/II-2/2012 a prim-procurorului aceluiaşi parchet şi, pe cale de consecinţă, desfiinţează parţial aceste ordonanţe şi reţine că, în ceea ce priveşte procesul penal pornit împotriva petentei–învinuite pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 3 din OUG nr. 195/2002, în cauză este incident temeiul de scoatere de sub urmărirea penală prev. de disp. art. 11 pct. 1 lit. b rap. la art. 10 lit. e Cpp. Înlătură pentru petenta-învinuită dispoziţia de aplicare a sancţiunii amenzii administrative în cuantum de 500 lei, precum şi dispoziţia de obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei – întrucât acestea din urmă, conform art. 192 alin. 5 rap. la alin. 3 Cpp, au rămas în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţelor atacate. În baza art.192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2878/2012 din 18.12.2012