D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* - S******** T********* P******
ApelantŞ***** E********
ApelantO******* E***** D******
ApelantP****** G*** P******
ApelantŞ***** A***** G*******
InculpatAdmite cererea formulată de avocat Lupu Mihaela. Înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale numărul 19/A din data de 27 februarie 2013, pronunţată în dosarul penal cu nr. de mai sus, cu privire la suma pretinsă de apărător, şi în baza dispoziţiilor art. 196 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Domşa Nicolae şi Ciobanu Veronica la plata sumei de câte 100 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu, Lupu Mihaela, până la prezentarea apărătorului ales, iar pe inculpatul Puişoru Gheorghe la plata sumei de 300 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, ambele sume urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărârea penală de mai sus. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2013Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* - S******** T********* P******, de inculpaţii DOMŞA NICOLAE şi CIOBANU VERONICA, împotriva sentinţei penale nr. 32 din data de 19 ianuarie 2012, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3017/109/2011. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Puişoru Gheorghe de 3 ani închisoare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.7 din Lg.39/2003 de la 3 ani închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare. Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, lit.b Cod penal, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.270 alin.3 din Lg.nr.86/2006, republicată – şi nu art.170 alin.3 din aceeaşi lege, cum din eroare s-a menţionat în sentinţă. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.296/1 lit.l din Legea nr.571/2003 şi nu art.296/1 lit.e din aceeaşi lege cum din eroare s-a menţionat în sentinţă de la 9 luni la 11 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b şi 35 Cod penal inculpatul va executa 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.86/1 – 86/4 Cod penal în cazul inculpatului Puişoru Gheorghe şi face aplicarea prevederilor art.57 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa complementară aplicată inculpaţilor Domşa Nicolae şi Ciobanu Veronica în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, lit.b Cod penal pentru infracţiunea prev.de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 – şi nu art.170 alin.3 din aceeaşi lege, cum din eroare s-a menţionat în sentinţă - urmând ca inculpaţii să execute numai pedeapsa complementară stabilită pentru infracţiunea prev.de art.7 din Legea nr. 39/2003. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacată. Deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor Puişoru Gheorghe şi Domşa Nicolae perioada reţinerii începând cu data de 21.09.2010. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul PUIŞORU GHEORGHE, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe apelantul – inculpat Puişoru Gheorghe la 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 19/2013 din 27.02.2013amână pronunţarea la 27 februarie 2013
Amână pronunţarea asupra acţiunii penale a cauzei privind pe inculpaţii Puişoru Gheorghe, Domşa Nicolae şi Ciobanu Veronica, la data de 21 februarie 2013. Disjunge acţiunea civilă şi formează dosarul nr.1005/46/2013 cu termen la data de 07.03.2013. Dispune citarea părţilor în dosarul ce s-a disjuns înregistrat sub nr.1005/46/2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2013 , la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2013, pentru când se citează părţile lipsă, apelanţii – inculpaţi arestaţi, cu datele de stare civilă, la Penitenciarul Colibaşi. Se va cita apelantul – inculpat Marin Ionel, cu dispoziţie de transfer la Penitenciarul Jilava. Se va reveni cu adresă către expert Bară Otilia, în sensul celor de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Conexează dosarul nr.4422/109/2010* la dosarul numărul 3017/109/2011. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2013, pentru când se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amendează pe expertul Dinică Gabriel Florian în baza disp art.198 alin.4 punctul c) Cod procedură penală, cu suma de 1.000 lei cu dare în debit. Se înlocuieşte expertul Dinică Gabriel cu un alt expert, căruia i se emite adresă în vederea efectuării lucrării, cu următoarele obiective: - să se stabilească prejudiciul total datorat bugetului consolidat al statului, - să se stabilească pentru fiecare inculpat detaliat cât reprezintă valoarea de vamă, cât reprezintă taxa vamală, accize şi TVA, precum şi dobânzile aferente care se adaugă până la data plăţii efective a creanţei fiscale principale. - să stabilească prejudiciul pe toate grupurile, după cum susţine parchetul şi care rezultă din dosarul cauzei respectiv: un grup vizând pe Ciobanu Veronica şi Domşa Nicolae, altul pentru Marin Jan, Marin Ionel, Olărescu Eduard, Puişoru Geta, Ştefan Adrian şi Ştefan Steliana şi Puişoru Gheorghe, la care se adaugă şi pretinsa activitate infracţională a inculpatului Badea Constantin. - să se calculeze şi prejudiciul total cauzat bugetului consolidat al statului ca urmare a presupusei activităţi infracţionale a tuturor inculpaţilor, La efectuarea lucrării expertul urmează a avea în vedere toate actele din dosar, precum şi caietele găsite la inculpatul Domşa Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.12.2012Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Se emite adresă către expert să efectueze expertiza contabilă dispusă de instanţă urmând ca aceasta să fie depusă la dosar în termenul prevăzut de lege, împreună cu dovezile de comunicare a părţilor. Se va lua legătura telefonic cu expertul în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 20 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert , să efectueze lucrarea.
Incheiere de sedinta din 01.11.2012Admite cererea formulată de avocat Hera Cristina, pentru inculpaţii Domşa Nicolae şi Ciobanu Veronica, privind efectuarea unei expertize contabile. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Dispune efectuarea unei expertize contabile în cauză, cu obiectivele solicitate, în sensul calculării exacte a eventualului prejudiciu reţinut defalcat în sarcina fiecărui inculpat. Urmează ca la efectuarea expertizei să fie avute în vedere şi caietele găsite la inculpatul Domşa Nicolae. În conformitate cu dispoziţiile art.120 Cod procedură penală, pentru termenul din data de 01 noiembrie 2012, va fi chemat expertul ce va fi desemnat în cauză, părţile, pentru a le aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei, întrebările la care expertul trebuie să răspundă şi pentru a le pune în vedere că au dreptul să facă observaţii cu privire la aceste întrebări şi că pot cerere modificarea şi completarea lor. În acest sens, va dispune emiterea unei adrese către expert, urmând ca onorariul să fie stabilit în sarcina părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 11 octombrie 2012
Incheiere de sedinta din 20.09.2012Admite cererile formulată de apărătorii apelanţilor – inculpaţi, de amânare a cauzei, pentru a lua la cunoştinţă de relaţiile înaintate de apelanta – parte civilă Autoritatea Naţională a Vămilor, Direcţia Regională pentru accize şi operaţiuni vamale Craiova. Admite cererea formulată de procuratorul petiţionarei de amânare a cauzei, având în vedere imposibilitatea de prezentare, aceasta fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2012. . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iulie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 05.07.2012Amână judecarea cauzei la data de 05 iulie 2012, pentru când se emite adresă la ANAF- Direcţia Regională Craiova în sensul celor din considerente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 14.06.2012Admite cererea formulată în scris de apărătorul ales al apelanţilor inculpaţi Domşa Nicolae şi Ciobanu Veronica, avocat Hera Cristina. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Respinge cererea de recuzare a magistraţilor Dumitru Diaconu şi Ana Maria Coculescu formulată de Iordache Tiberiu în calitate de reprezentant legal al inculpatului Puişoru Gheorghe şi al petiţionarei Ştefan Eleonora. Obligă pe Iordache Tiberiu în calitate de reprezentant legal al inculpatului Puişoru Gheorghe şi al petiţionarei Ştefan Eleonora, la 300 lei cheltuielile judiciare avansate către stat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelantul inculpat Domşa Nicolae de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se constată termen în cunoştinţă pentru apelanta inculpată Ciobanu Veronia care a semnat personal, fiind citată la domiciliul existent în actele medicale depuse la instanţa de fond. Se pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite cererea formulată de apelantul – inculpat Puişoru Gheorghe, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja un alt apărător, în afara domnului Iordache Tiberiu. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen de judecată pentru a susţine apelurile declarate de inculpaţi, în cauza de faţă. Apelanţii – inculpaţi prezenţi la acest termen urmează să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată având cunoştinţă de proces. Citarea părţilor lipsă la acest termen potrivit dispoziţiilor art.174 şi următoarele din Codul de procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2012. . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.04.2012Respinge cererile de abţinere formulate de D.D. şi E.M.R. Definitivă.
Emiterea adresei către Baroul Argeş în sensul celor de mai sus precum şi pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a apelanţilor – inculpaţi, având în vedere că prin rezoluţie s-a stabilit asigurarea apărării. Apelanţii – inculpaţi prezenţi la acest termen urmează să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată având cunoştinţă de proces. Citarea părţilor lipsă la acest termen potrivit dispoziţiilor art.175 şi următoarele din Codul de procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2012. . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie