S* C****** S*
ReclamantM**** A*****
PârâtAdmite acţiunea în constatare formulată de reclamanta S.C. CERVINA S.A în contradictoriu cu pârâta M**** A*****. Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărătoare şi pârâtă, în calitate de vânzătoare, a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarelor suprafeţe de teren situate în extravilanul com. Goicea, jud. Dolj: - 0,3778 ha în T 52 P 72, cu vecinii: N – Bichea Şt., E – DE Măceş, S – Cebuc Şt., V – DE 368/2; - 0,4381 ha în T 55 P 73, cu vecinii: N – Cebuc Şt., E – DE Măceş, S – Bichea Şt., V – DE 367. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2012.
Încuviinţează reclamantei probele solicitate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar întrebările la interogatoriu şi înscrisurile de care înţelege să se folosească în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi pârâtei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificat de atestare fiscală valabil pentru pârât, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună sau să prezinte spre observare originalul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, sub sancţiunea neluării acestora în seamă. Pune în vedere martorei Gheorghe Amelia-Floriana să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiată Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.04.2012, pentru când se va cita pârâta, cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, reclamanta având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2012.
Având în vedere că la dosarul cauzei a fost depusă împuternicire avocaţială din care rezultă doar dreptul avocatului de a reprezentanta reclamanta în faţa instanţei, pune în vedere reclamantei să facă dovada faptului că avocatul are împuternicire pentru exerciţiului dreptului de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii, ca formulată de o persoană fără calitate de reprezentant.