P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentI*** G******* L********
Inculpat InculpatN***** G******* C******
Intimat InculpatP**** Ş*****
Recurent Parte civilăN**** M*****
Recurent Parte civilăAdmite recursurile declarate de P******** D* P* L**** J********** B***** şi de părţile civile P**** Ş***** şi N**** M***** împotriva sentinţei penale nr. 112 din 22.06.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul 3023/198/2011*. Casează în parte sentinţa penală nr. 112/2012 a judecătoriei Brezoi şi în întregime încheierea pronunţată la data de 04 mai 2012 în dosarul 3023/198/2011*. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor, în pedepsele componente. Înlătură condamnarea inculpaţilor pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, săvârşită în perioada 06.03.2011 – 19.03.2011. Înlătură aplicarea art. 81 Cod penal pentru inculpatul N***** G******* C******, cu toate consecinţele. Înlătură dispoziţia de respingere a cererii formulată de partea civilă N**** M*****, de acordare a despăgubirilor. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a)şi i) şi alin. 4 Cod penal, cu aplic. Art. 74 lit.c) Cod penal şi art. 76 Cod penal, condamnă pe inculpatul IVAN GHEORGHE LAURENTIU la 4 ani închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal şi 2 ani interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 lit. a) teza a II-a Cod penal. Contopeşte pedepsele de: 4 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele de câte 9 luni închisoare, aplicate aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 87/2011 a Judecătoriei Brezoi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului şi perioada reţinerii, respectiv ziua de 01.04.2011. În baza art. 26 Cod pena rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1lit. a) şi i) şi alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c) Cod penal şi art. 76 Cod penal, condamnă pe inculpatul N***** G******* C****** la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a Cod penal. Contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal şi 2 ani interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 lit. a) teza a II-a Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Obligă pe inculpaţi în solidar să îi plătească în solidar părţii civile N**** M***** suma de 120 000 EURO sau echivalentul în lei, la data plăţii, iar părţii civile P**** Ş***** şi suma de 127500 lei, despăgubiri civile. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul I*** G******* L********. Obligă pe recurentul inculpat la 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei onorariul parţial al apărătorului din oficiu, care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Opinez pentru casarea sentinţei cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanţă, Judecătoria Brezoi.
Hotarare 1072/2012 din 11.12.2012Admite cererea de amânare formulată de apărătorul recurentului inculpat I*** G******* L********, pentru motive medicale. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 04 decembrie 2012, pentru când se citează părţile în conformitate cu dispoziţiile art. 291 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de recurentul inculpat I*** G******* L********, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2012, pentru când se citează părţile în conformitate cu dispoziţiile art.291 Cod procedură penală. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu, pentru situaţia în care recurentul inculpat nu îşi angajează apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător RALUCA ELENA ŞIMONESCU DIACONU, privind soluţionarea dosarului nr.3023/198/2011*. Definitivă.