R**** S******** C******
ReclamantS* A******* C** I**** S**
PârâtADMITE IN PARTE ACŢIUNEA
Hotarare 918/2013 din 11.03.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2013Pune în vedere reprezentantului reclamantului să precizeze şi să depună un calcul al numărului de ore suplimentare lucrate de reclamant, în cursul săptămânii, sâmbăta şi duminica, numărul zilelor de concediu de odihnă , numărul bonurilor de masă Amână judecarea cauzei la data de 04 MARTIE 2013, sala 171, ora 9, 00, C9LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 FEBRUARIE 2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2013, (la solicitarea expresă a reprezentantului reclamantului), sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.12.2012
Constată că dintr-o eroare materială în conţinutul încheierii de şedinţă din data de 22.10.2012 s-a consemnat greşit faptul că „În deliberare, faţă de cererea de probaţiune a reprezentantul reclamantului privind încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale cu numitul Ţican Matei, urmează a proroga discutarea şi pronunţarea faţă de aceasta până după depunerea la dosar de către pârâtă a înscrisurilor solicitate, toate acestea pentru a se putea aprecia utilitatea probei”, deoarece proba a fost încuviinţată la acel termen de judecată, urmând a se proroga doar administrarea acesteia, până după depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor solicitate de la pârâtă. Îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul încheierii de şedinţă din data de 22.10.2012 s-a consemnat greşit faptul că „În deliberare, faţă de cererea de probaţiune a reprezentantul reclamantului privind încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale cu numitul Ţican Matei, urmează a proroga discutarea şi pronunţarea faţă de aceasta până după depunerea la dosar de către pârâtă a înscrisurilor solicitate, toate acestea pentru a se putea aprecia utilitatea probei”, ”, deoarece proba a fost încuviinţată la acel termen de judecată, urmând a se proroga doar administrarea acesteia, până după depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor solicitate de la pârâtă Pune în vedere reprezentantului reclamantului să prezinte martorul Ţican Matei în faţa instanţei de judecată pentru depunerea mărturiei. Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.11.2012
Încuviinţează solicitarea reprezentantul reclamantului privind revenirea cu adresă către pârâtă cu menţiunea de a comunica toată documentaţia necesară, precum şi răspuns la toate informaţiile solicitate, respectiv de a comunica instanţei copii certificate conform cu originalul de pe foile de parcurs solicitate astfel încât toate rubricile să fie vizibile, pentru perioada 15.05.2011-20.09.2011, considerând-o întemeiată şi pertinentă, urmează a o admite. Revenirea cu adresă către pârâtă cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei şi de a comunica toată documentaţia necesară, precum şi răspuns la toate informaţiile solicitate, respectiv de a comunica instanţei copii certificate conform cu originalul de pe foile de parcurs solicitate astfel încât toate rubricile să fie vizibile, motivat de faptul că pe exemplarele de la dosarul cauzei, diagrama a fost suprapusă foilor de parcurs şi datele inserate în tabelele acestora nu sunt vizibile, pentru perioada 15.05.2011-20.09.2011. Încuviinţează cererea de probaţiune a reprezentantul reclamantului privind încuviinţarea şi administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Comunicarea către pârâtă a unui exemplar al interogatoriului. Prorogă cererea de probaţiune a reprezentantul reclamantului privind încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale cu numitul Ţican Matei până după depunerea la dosar de către pârâtă a înscrisurilor solicitate, toate acestea pentru a se putea aprecia utilitatea probei. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.10.2012.
Încuviinţează solicitarea reprezentantul reclamantului privind revenirea cu adresă către pârâtă cu menţiunea de a comunica toată documentaţia necesară, precum şi răspuns la toate informaţiile solicitate, respectiv de a comunica instanţei care este preţul/ora de lucru suplimentar (peste programul de lucru în cursul săptămânii şi în zilele de sâmbătă şi duminică) precum şi preţul/ora de lucru la program normal cu indicarea criteriilor şi normelor stabilite a acestor preţuri; de a comunica care este contravaloarea concediului de odihnă care i s-ar fi cuvenit reclamantului şi a bonurilor de masă pe perioada neplătită, respectiv august-septembrie 2011; de a comunica care este salariul pe luna august respectiv pe luna septembrie şi în raport de ce a fost stabilit, şi de a comunica copii certificate conform cu originalul de pe foile de parcurs solicitate astfel încât toate rubricile să fie vizibile, pentru perioada 15.05.2011-20.09.2011. Revenirea cu adresă către pârâtă cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei şi de a comunica toată documentaţia necesară, precum şi răspuns la toate informaţiile solicitate, respectiv de a comunica instanţei care este preţul/ora de lucru suplimentar (peste programul de lucru în cursul săptămânii şi în zilele de sâmbătă şi duminică) precum şi preţul/ora de lucru la program normal cu indicarea criteriilor şi normelor stabilite a acestor preţuri; de a comunica care este contravaloarea concediului de odihnă care i s-ar fi cuvenit reclamantului şi a bonurilor de masă pe perioada neplătită, respectiv august-septembrie 2011; de a comunica care este salariul pe luna august respectiv pe luna septembrie şi în raport de ce a fost stabilit, şi de a comunica copii certificate conform cu originalul de pe foile de parcurs solicitate astfel încât toate rubricile să fie vizibile, pentru perioada 15.05.2011-20.09.2011. Prorogă discutarea şi pronunţarea faţă de cererea de probaţiune a reprezentantul reclamantului privind încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale cu numitul Ţican Matei până după depunerea la dosar de către pârâtă a înscrisurilor solicitate, toate acestea pentru a se putea aprecia utilitatea probei. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.09.2012.
Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă. Încuviinţează solicitarea reprezentantul reclamantului privind revenirea cu adresă către pârâtă cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei de la termenul de judecată din data de 11.06.2012 şi de a comunica toate documentaţia necesară, precum şi răspuns la toate informaţiile solicitate, respectiv de a comunica instanţei care este preţul/ora de lucru suplimentar (peste programul de lucru în cursul săptămânii şi în zilele de sâmbătă şi duminică) precum şi preţul/ora de lucru la program normal cu indicarea criteriilor şi normelor stabilite a acestor preţuri; de a comunica care este contravaloarea concediului de odihnă care i s-ar fi cuvenit reclamantului şi a bonurilor de masă pe perioada neplătită, respectiv august-septembrie 2011 şi de a comunica care este salariul pe luna august respectiv pe luna septembrie şi în raport de ce a fost stabilit. Revenirea cu adresă către pârâtă cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei de la termenul de judecată din data de 11.06.2012 şi de a comunica toate documentaţia necesară, precum şi răspuns la toate informaţiile solicitate, respectiv de a comunica instanţei care este preţul/ora de lucru suplimentar (peste programul de lucru în cursul săptămânii şi în zilele de sâmbătă şi duminică) precum şi preţul/ora de lucru la program normal cu indicarea criteriilor şi normelor stabilite a acestor preţuri; de a comunica care este contravaloarea concediului de odihnă care i s-ar fi cuvenit reclamantului şi a bonurilor de masă pe perioada neplătită, respectiv august-septembrie 2011 şi de a comunica care este salariul pe luna august respectiv pe luna septembrie şi în raport de ce a fost stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.07.2012.
Încuviinţează cererea de probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului, în ceea ce priveşte obligativitatea depunerii la dosar de către pârâtă a înscrisurilor solicitate, cu menţiunile corespunzătoare. Apreciază necesară efectuarea unei adrese către pârâtă cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei foile de parcurs (sau orice alt înscris în acest sens) şi diagramele aferente perioadei neplătite a reclamantului, respectiv 01.08.2011-20.09.2011; de a comunica instanţei care este preţul/ora de lucru suplimentar (peste programul de lucru în cursul săptămânii şi în zilele de sâmbătă şi duminică) precum şi preţul/ora de lucru la program normal cu indicarea criteriilor şi normelor stabilite a acestor preţuri; de a comunica care este contravaloarea concediului de odihnă care i s-ar fi cuvenit reclamantului şi a bonurilor de masă pe perioada neplătită, respectiv august-septembrie 2011 şi de a comunica care este salariul pe luna august respectiv pe luna septembrie şi în raport de ce a fost stabilit. Prorogă discutarea şi pronunţarea faţă de cererea de probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului, privind încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale cu numitul Ticană Matei, până după depunerea la dosarul cauzei de către pârâtă a înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 05.07.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.06.2012.
Admite cererea de amânare formulată pentru termenul de azi de către pârâtă, în vederea pregătirii apărării, constatând faptul că solicitarea acesteia îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 156 Cod procedură civilă, în conformitate cu practica C.E.D.O., pentru a respecta dreptul părţilor la o justă apărare. Efectuarea unei adrese către pârâtă cu menţiunea de a depune întâmpinare în atâtea exemplare câte părţi în proces sunt, unul în plus pentru instanţă, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.05.2012.