S* M* H******* I**** S** - P*** L******** M********* R*********** L******** S***
ReclamantM***** M***** N******
PârâtAdmite cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC MP H.I.SRL, MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL în contradictoriu cu pârâtul M.M.N.,şi, în consecinţă: Obligă pârâtul M.M.N.să plătească pasivul rămas neacoperit al debitoarei SC MP H.I.SRL, CUI în cuantum de 72.887,00 lei. Dispune conexarea prezentului dosar nr. 3054/1285/2001/a1 la dosarul nr. 3054/1285/2001. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Hotarare 3529/2013 din 18.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 18.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2013în conformitate cu prevederile art. 129 alin. 4 şi 5 din Codul de procedură civilă reţine necesitatea audierii martorilor indicaţi de către reprezentantul pârâtului, pentru clarificarea situaţiei de fapt referitoare la bunurile societăţii debitoare sens în care va încuviinţa cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtului,
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra solicitării reprezentantului pârâtului privind suplimentarea probatoriului cu audierea a încă doi martori, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23.10.2013, sala 249, ora 8:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se va repeta procedura de citare a martorului Pap Mihai, atât potrivit Codului de procedură civilă cât şi prin B.P.I., cu mandat de aducere, conform dispoziţiilor art. 188 Cod procedură civilă. Menţine obligaţia stabilită de judecătorul sindic în şedinţa publică din 27.06.2012, respectiv obligaţia lichidatorului judiciar de a depune la dosar note scrise prin care să precizeze dacă a luat legătura cu reprezentanţii, SC Euro SRL, SC MCM Distribution SRL şi SC Yoppi Transilvania SRL, societăţi care au fost indicate în întâmpinarea pârâtului că ar fi preluat o parte din bunurile societăţii debitoare în contul datoriilor pe care debitoarea le avea faţă de aceste societăţi, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 22 din Legea nr. 85/2006,
Incheiere de sedinta din 11.09.2013faţă de lipsa martorului Pap Mihai la acest termen de judecată, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind. 1, pct. 2, lit. a) Cod procedură civilă, va aplica acestuia o amendă judiciară în cuantum de 30 de lei, urmând ca această sancţiune să fie comunicată Administraţiei Finanţelor Publice a sectorului 6 Bucureşti, cu solicitarea de a proceda la darea în debit a susnumitului şi la încasarea amenzii judiciare aplicată cu titlu de sancţiune, urmând a ne trimite dovada punerii în executare şi se va repeta procedura de citare a acestuia, În ceea ce priveşte solicitarea reprezentantului pârâtului privind suplimentarea probatoriului cu audierea a încă doi martori, va proroga discutarea acestei probe pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 12.06.2013va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul pârâtului, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării martorului încuviinţat, Pap Mihai de la domiciliul comunicat
Incheiere de sedinta din 03.04.2013va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul pârâtului, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării martorului încuviinţat, Pap Mihai de la domiciliul ce urmează să fie comunicat de către reprezentantul pârâtului
Incheiere de sedinta din 23.01.2013pt.data de 23.01.2013, pentru repetarea procedurii de citare a martorului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 24.10.2012Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentatul pârâtului în ceea ce priveşte audierea în calitate de martor a d-lui P M. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze dacă a luat legătura cu reprezentanţii SC E. 5 SRL, SC MCM D. SRL şi SC Y. T. SRL, societăţi care au fost indicate în întâmpinarea pârâtului că ar fi preluat o parte din bunurile societăţii în contul datoriilor pe care această societate le avea. Stabileşte termen pentru examinarea cererii de antrenare la data de 24 octombrie 2012, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi . Se va cita martorul P. M.,
cauza s-a amânat având în vedere că incidentul procedural constând în absenţa titularului completului de judecată a survenit inopinat, magistratul aflat primul pe lista de permanenţă nu a mai avut timpul fizic necesar pentru studierea cauzelor aflate pe rolul acestei şedinţe de judecată, pentru respectarea principiului echitaţii şi al principiului continuităţii completului de judecată
pentru angajarea unui aparator de catre parat