P**** A******** C*****
InculpatC******* V***** M******
InculpatC********** A***** Ş*****
InculpatM***** R*** - G*****
InculpatD****** R*** - C*******
Inculpat1. În baza art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.36 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. condamnă inculpatul P**** A******** C***** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedepsa ce urmează a fi executată de către inculpatul P**** A******** C***** durata reţinerii de 24 de ore din data de 03.07.2012-04.07.2012 şi durata arestării preventive de la 05.07.2012 până la data de 21.11.2012. 2. În baza art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.36 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. condamnă inculpatul C******* V***** M****** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art.865 C.p. de la 1969 rap. la art.85 alin.1 C.p. de la 1969 anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală 3813/07.12.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 1227/30.05.2013 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedepsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 3813/07.12.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 1227/30.05.2013 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse :2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.321 alin. 1 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 C.p. de la 1969 şi pedepsa de 4 luni închisoare pentru art.2 alin.1 pct.1 din Legea 61/1991 În baza art. 4 C.p, constată că infracţiunea prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea 61/1991 pentru care a fost condamnat inculpatul C******* V***** M******, prin s.p. nr. 3813/07.12.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 1227/30.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, la pedeapsa de 4 luni închisoare cu aplic. dispoz. art. 861 C.p. de la 1969, a fost dezincriminată prin intrarea în vigoare a Legii 286/2009. În baza art. 4 C. pen., constată că executarea pedepsei de 4 luni închisoare, pronunţate în baza legii vechi, prin s.p. nr. 3813/07.12.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 1227/30.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, precum şi toate celelalte consecinţe penale ale hotărârii judecătoreşti privitoare la această faptă încetează prin intrarea în vigoare a noului Cod penal, la data de 1.02.2014. În temeiul art.33 lit. a C.p. de la 1969 rap. la art.34 alin.1 lit. b C.p. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.p. contopeşte pedepsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 3813/07.12.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 1227/30.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul C******* V***** M****** să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p. interzice inculpatului C******* V***** M****** exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedepsa ce urmează a fi executată de către inculpatul C******* V***** M****** durata reţinerii de 24 de ore din data de 03.07.2012-04.07.2012 şi durata arestării preventive de la 05.07.2012 până în la data de 07.12.2012. 3. În baza art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.36 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. condamnă inculpatul C********** A***** Ş***** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. In temeiul art 861 - 862 Cp de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani. In temeiul art 863 alin.1 Cp de la 1969 dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul C********** A***** Ş***** sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie, dar cel putin o data pe luna ; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art 863 alin. 4 Cp de la 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj In temeiul art. 359 Cp.p. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cp din 1969 . În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedepsa ce urmează a fi executată de către inculpatul C********** A***** Ş***** durata reţinerii de 24 de ore din data de 03.07.2012-04.07.2012 şi durata arestării preventive de la 05.07.2012 până în la data de 25.10.2012. 4. În baza art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.36 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. condamnă inculpatul Mîrşan Radu George la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. In temeiul art 861 - 862 Cp de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani. In temeiul art 863 alin.1 Cp de la 1969 dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul Mîrşan Radu George sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie, dar cel putin o data pe luna ; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art 863 alin. 4 Cp de la 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj In temeiul art. 359 Cp.p. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cp din 1969 . În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedepsa ce urmează a fi executată de către inculpatul Mîrşan Radu George durata reţinerii de 24 de ore din data de 03.07.2012-04.07.2012 şi durata arestării preventive de la 05.07.2012 până în la data de 25.10.2012. 5. În baza art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.36 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. condamnă inculpatul Dumitru Radu Cristian, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art.865 C.p. de la 1969 rap. la art.85 alin.1 C.p. de la 1969 anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală 3813/07.12.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 1227/30.05.2013 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedepsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 3813/07.12.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 1227/30.05.2013 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse :2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.321 alin. 1 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 C.p. de la 1969 şi pedepsa de 4 luni închisoare pentru art.2 alin.1 pct.1 din Legea 61/1991 În baza art. 4 C.p, constată că infracţiunea prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea 61/1991 pentru care a fost condamnat inculpatul Dumitru Radu Cristian, prin s.p. nr. 3813/07.12.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 1227/30.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, la pedeapsa de 4 luni închisoare cu aplic. dispoz. art. 861 C.p. de la 1969, a fost dezincriminată prin intrarea în vigoare a Legii 286/2009. În baza art. 4 C. pen., constată că executarea pedepsei de 4 luni închisoare, pronunţate în baza legii vechi, prin s.p. nr. 3813/07.12.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 1227/30.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, precum şi toate celelalte consecinţe penale ale hotărârii judecătoreşti privitoare la această faptă încetează prin intrarea în vigoare a noului Cod penal, la data de 1.02.2014. În baza art. 4 C.p, constată că infracţiunea prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea 61/1991 pentru care a fost condamnat inculpatul Dumitru Radu Cristian, prin s.p. nr. 27/2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 930/22.04.2013 a Curţii de Apel Craiova, la pedeapsa de 4 luni închisoare cu aplic. dispoz. art. 81 C.p. de la 1969, a fost dezincriminată prin intrarea în vigoare a Legii 286/2009. În baza art. 4 C. pen., constată că executarea pedepsei de 4 luni închisoare, pronunţate în baza legii vechi, prin s.p. nr. 27/2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 930/22.04.2013 a Curţii de Apel Craiova precum şi toate celelalte consecinţe penale ale hotărârii judecătoreşti privitoare la această faptă încetează prin intrarea în vigoare a noului Cod penal, la data de 1.02.2014. În temeiul art.33 lit. a C.p. de la 1969 rap. la art.34 alin.1 lit. b C.p. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.p. contopeşte pedepsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 3813/07.12.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 1227/30.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul Dumitru Radu Cristian să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p. interzice inculpatului Dumitru Radu Cristian exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedepsa ce urmează a fi executată de către inculpatul Dumitru Radu Cristian durata reţinerii de 24 de ore din data de 03.07.2012-04.07.2012 şi durata arestării preventive de la 05.07.2012 până în la data de 07.12.2012. 6. În baza art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.36 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. condamnă inculpatul Marta Ştefăniţă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. In temeiul art 861 - 862 Cp de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani. In temeiul art 863 alin.1 Cp de la 1969 dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul Marta Ştefăniţă sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie, dar cel putin o data pe luna ; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art 863 alin. 4 Cp de la 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj In temeiul art. 359 Cp.p. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cp din 1969 . În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedepsa ce urmează a fi executată de către inculpatul Marta Ştefăniţă durata reţinerii de 24 de ore din data de 03.07.2012-04.07.2012 şi durata arestării preventive de la 05.07.2012 până în la data de 25.10.2012. 7. În baza art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.36 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. condamnă inculpatul Dorobanţu Dragoş Marian la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. In temeiul art 861 - 862 Cp de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani. In temeiul art 863 alin.1 Cp de la 1969 dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul Dorobanţu Dragoş Marian sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie, dar cel putin o data pe luna ; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art 863 alin. 4 Cp de la 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj In temeiul art. 359 Cp.p. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cp din 1969 . În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedepsa ce urmează a fi executată de către inculpatul Dorobanţu Dragoş Marian durata reţinerii de 24 de ore din data de 03.07.2012-04.07.2012 şi durata arestării preventive de la 05.07.2012 până în la data de 25.10.2012. 8. În baza art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.36 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. condamnă inculpatul Dincă Andrei Constantin la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. In temeiul art 861 - 862 Cp de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani. In temeiul art 863 alin.1 Cp de la 1969 dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul Dincă Andrei Constantin sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie, dar cel putin o data pe luna ; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art 863 alin. 4 Cp de la 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj In temeiul art. 359 Cp.p. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cp din 1969 . În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedepsa ce urmează a fi executată de către inculpatul Dincă Andrei Constantin durata reţinerii de 24 de ore din data de 03.07.2012-04.07.2012 şi durata arestării preventive de la 05.07.2012 până în la data de 25.10.2012. 9. În baza art.16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art.36 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. condamnă inculpatul Cioroianu Ionut Adrian la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. In temeiul art 861 - 862 Cp de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani. In temeiul art 863 alin.1 Cp de la 1969 dispune ca pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul Cioroianu Ionut Adrian sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie, dar cel putin o data pe luna ; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art 863 alin. 4 Cp de la 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj In temeiul art. 359 Cp.p. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cp din 1969 . În temeiul art.404 alin.4 C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedepsa ce urmează a fi executată de către inculpatul Cioroianu Ionut Adrian durata reţinerii de 24 de ore din data de 03.07.2012-04.07.2012 şi durata arestării preventive de la 05.07.2012 până în la data de 25.10.2012. În temeiul art.112 alin.1 lit.b C.p. confiscarea tuturor cantităţilor de materiale vegetale conform proceselor verbale anexă la rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică şi expertiză ataşate la dosarul cauzei (fila 26 vol.V, DUP, fila 38 vol.V, DUP, fila 47..vol.I, DUP, fila 333 vol.II, ) şi a celor două cântare electronice ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la domiciliu inculpatului Dincă Andrei Constantin. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul P**** A******** C***** la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul C******* V***** M****** la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul C********** A***** Ş***** la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Mîrşan Radu George la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Dumitru Radu Cristian la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Marta Ştefăniţă la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Dorobanţu Dragoş Marian la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Dincă Andrei Constantin la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Cioroianu Ionut Adrian la plata sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.03.2014
Hotarare 1998/2014 din 20.03.2014Amână pronunţarea până la data de 20.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2014Amână pronunţarea până la data de 06.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014Pentru a se cita martorii lipsa cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Pentru a se emite adresa catre Baroul Dolj, cu solicitarea de a desemna aparatori din oficiu pentru inculpatii Pîrvu Alexandru si Curteanu Viorel.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013În temeiul art.145 alin.3 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsii localitatea cu măsura arestării preventive formulată de PÎ.C.C.J.-D.I.I.C.OT.-Serviciul Teritorial Craiova cu privire la inculpatul C******* V***** M******. Definitivă. Citează martorii cu mandat de aducere Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24.10.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.10.2013În baza art.139 alin.1 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsii localitatea cu măsura obligării de a nu părăsii ţara formulată de inculpatul P**** A******** C*****. Definitivă. Prorogă discutarea cererii de revocare a măsurii obligării de a nu părăsii localitatea cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul Curteanu Viorel Mădălin, pentru termenul din data de 24.10.2013 pentru a fi audiat inculpatul Curteanu Viorel Mădălin. Se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19.09.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.09.2013Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013În baza art.139 C.p.p. respinge ca neîntemiată cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsii localitatea cu măsura obligării de a nu părăsii ţara formulată de inculpaţii P**** A******** C***** şi C******* V***** M******. Definitivă. Se citează martorii lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.06.2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013pentru a se cu martorii lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013În baza art.139 alin.1 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsii localitatea cu măsura obligării de a nu părăsii ţara formulată de inculpatul P**** A******** C*****. Definitivă. Amână cauza pentru termenul din data de 09.05.2013, pentru când se vor cita martorii din actul de sesizare a instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.04.2013
Incheiere de sedinta din 18.04.2013pentru a se audia inculpatii.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Având în vedere lipsa inculpaţilor şi a apărătorilor aleşi.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013având în vedere cererea de amânare solicitată de av. Grigore Nicolae pentru inculpatul C******* V***** M****** şi pentru a se emite adresă la Baroul Dolj.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013având în vedere cererile de amânare a judecării cauzei formulate de inculpaţii P**** A******** C***** şi C******* V***** M****** pentru a-şi angaja apărători aleşi.
pentru a se cita inculpatul Dumitru Radu la Penitenciarul Craiova
În baza art. 3001 rap. la art. 160 alin. 3 C.p.p.: Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P**** A******** C*****, măsură dispusă prin încheierea nr.13/05.07.2012, pronunţată în dosarul nr. 11965/63/2012* al Tribunalului Dolj, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 28/05.07.2012, în prezent în Arestul I.P.J. Dolj. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* V***** M******, măsură dispusă prin încheierea nr.13/05.07.2012, pronunţată în dosarul nr. 11965/63/2012* al Tribunalului Dolj, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 29/05.07.2012, în prezent în Arestul I.P.J. Dolj. Respinge cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Pe fondul cauzei, pentru termenul de fond stabilit la data de 06.12.2012 se vor cita inculpaţii la locul de deţinere, se vor emite adrese către I.P.J. Dolj pentru a ne comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, se vor cita inculpaţi C********** A***** Ş*****, Mîrşan Radu George, Dumitru Radu Cristian, Marta Ştefăniţă, Dorobanţu Dragoş Marian, Dincă Andrei Constantin şi Cioroianu Ionuţ Adrian Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare cu privire la măsura menţinerii arestării preventive . Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2012, ora:11:20.