C*** R***
PetentB******** M**** G*****
IntimatÎn baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b c.p.p. admite plângerea formulată de petentul C*** R*** împotriva Rezoluţiei nr. 12346/P/2011 din 11.10.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 şi a Rezoluţiei nr. 1523/II2/2012 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5. Desfiinţează Rezoluţia nr. 12346/P/2011 din 11.10.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 şi Rezoluţia nr. 1523/II2/2012 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 şi trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 220 c.p., faţă de intimatul BĂLĂŞEANU MIAHIL GEORGE, urmând a fi administrate următoarele mijloace de probă: reaudierea petentului şi a intimatului, efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru a se stabili existenţa pe terenul proprietatea părţii vătămate a construcţiei pretinse, obţinerea de relaţii de la Consiliul Local al Sectorului 5, Serviciul Disciplină în Construcţii privind procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 69/2012 – numele contravenientului, descrierea faptei, actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal, măsurile dispuse - administrarea oricăror alte probe necesare pentru stabilirea situaţiei de fapt în cauză. În baza art. 192 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2013.
Hotarare 442/2013 din 04.03.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.02.2013lipsa procedura intimati