P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* P******
RevizuentD****** D*****
IntimatU******** D*****
IntimatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
IntimatD****** D*****
InculpatÎn baza art. 406 Cod procedură penală, admite cererea de cererea de revizuire a sentinţei penale numărul 104/03 iunie 2011 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 3170/216/2010, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 585/R/12.06.2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, formulată de revizuientul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* P******, intimaţi fiind D****** D*****, U******** D***** şi M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********. Anulează cele două hotărâri menţionate şi, rejudecând: În baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul U******** D***** a fost trimis în judecată prin cele două rechizitorii, din infracţiunile prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea numărul 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 26 Cod penal raportat la art. 248 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea numărul 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi din infracţiunea prev. de art. 18 ind. 2 alin. 1 din Legea numărul 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 18 ind. 2 alin. 1 şi 2 din Legea numărul 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. În baza art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea numărul 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul U******** D***** la 10 ani închisoare. În baza art. 18 ind. 2 alin. 1 şi 2 din Legea numărul 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la cinci ani închisoare. În baza art. 290 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la un an închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 teza finală din Legea numărul 78/2000 comb. cu art. 53 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal şi cu referire la art. 65-66 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea numărul 78/2000, aplică inculpatului U******** D***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal, pe o durată de cinci ani. În baza art. 18 ind. 2 alin. 1 şi 2 teza finală din Legea numărul 78/2000 comb. cu art. 53 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal şi cu referire la art. 65-66 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 din legea numărul 78/2000, aplică inculpatului U******** D***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal, pe o durată de cinci ani. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal, inculpatul U******** D***** va executa pedeapsa complementară cea mai grea, de interzicere a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal, pe o durată de cinci ani. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului U******** D***** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul D****** D***** a fost trimis în judecată prin rechizitorii, din infracţiunile prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea numărul 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 248 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 18 ind. 2 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 18 ind. 2 alin. 1 şi 2 din Legea numărul 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea numărul 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul D****** D***** la 10 ani închisoare. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 18 ind. 2 alin. 1 şi 2 din Legea numărul 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la cinci ani închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 teza finală din Legea numărul 78/2000 comb. cu art. 53 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal şi cu referire la art. 65-66 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea numărul 78/2000, aplică inculpatului D****** D***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal, pe o durată de cinci ani. În baza art. 18 ind. 2 alin. 1 şi 2 teza finală din Legea numărul 78/2000 comb. cu art. 53 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal şi cu referire la art. 65-66 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea numărul 78/2000, aplică inculpatului D****** D***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal, pe o durată de cinci ani. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal, inculpatul D****** D***** va executa pedeapsa complementară cea mai grea, de interzicere a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal, pe o durată de cinci ani. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului D****** D***** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 14 şi art. 346 Cod procedură penală rap. la art. 998 – 999 Cod civil şi 1003 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă MINISTERUL AGRICULTURII, PĂDURILOR ŞI DEZVOLTĂRII RURALE – AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţi să-i plătească acesteia suma de 305.186,03 lei, din care 224.672,43 lei reprezintă debit principal, iar 80.513,60 lei reprezintă accesorii la acesta, sumă la care se vor adăuga accesoriile aferente până la data achitării integrale a debitului. Constată că partea vătămată COMUNA CORBENI nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 357 alin. 2 lit. c Cod procedură penală rap. la art. 163-166 Cod procedură penală comb. cu art. 20 din Legea numărul 78/2000, menţine măsura asiguratorie a sechestrului penal instituit prin Ordonanţa numărul 133/P/2008 din 16 iunie 2010 a procurorului, asupra bunurilor mobile şi imobile ale celor doi inculpaţi până la concurenţa sumei datorate de aceştia părţii civile, aşa cum s-a stabilit prin prezenta hotărâre. În baza 14 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 170 Cod procedură penală comb. cu art. 348 Cod procedură penală şi cu referire la art. 445 Cod procedură penală, desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri: declaraţiile de suprafaţă pe anul 2007 aferente cererii de plată pentru schemele de sprijin înregistrate la APIA Argeş sub numărul 2587/21 aprilie 2007 şi completarea acesteia înregistrate sub numărul 157/31 mai 2007, contractul de arendare nr. 10/31 mai 2007. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 7.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care sumele de câte 100 lei reprezentând parte din onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Daniela Neagoe şi avocat Mariana Radu, şi de câte 100 lei reprezentând parte din onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Stoicescu Magda şi avocat Mariana Radu, se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2013.
Hotarare 93/2013 din 15.05.2013Amână pronunţarea la data de 15 mai 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2013Amână pronunţarea la data de 9 mai 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2013Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv rechizitoriul nr. 1856/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Se va concepta şi cita în calitate de parte vătămată, Comuna Corbeni, reprezentată prin primar Mateescu Virgil Romeo. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de disjungere a cauzelor nr. 3170/216/2010 şi nr. 401/216/2011, formulată de către Reprezentantul Ministerului Public. Se revine cu adresă către I.P.J. Argeş - Serviciul cazier judiciar pentru a comunica copii de pe cazierele judiciare actualizate ale celor doi inculpaţi. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de apărătorul ales al inculpaţilor, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, din cauza condiţiilor meteo nefavorabile. Se emite adresă către I.P.J. Argeş - Serviciul cazier judiciar pentru a comunica copii de pe cazierele judiciare actualizate ale celor doi inculpaţi. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 9 aprilie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpaţilor în vederea studiului înscrisurilor depuse la dosar şi a celor care i-au fost comunicate la acest termen de judecată. Se conceptează şi se citează în calitate de parte vătămată Consiliul Local Corbeni, reprezentat de primar Mateescu Virgil –Romeo. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013În baza art. 403 Cod procedură penală, admite în principiu cererea de revizuire a sentinţei penale numărul 104/03 iunie 2011 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 3170/216/2010, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 585/R/12.06.2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, formulată de revizuientul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* P******, intimaţi fiind D****** D*****, U******** D***** şi M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********. Stabileşte termen pentru rejudecarea cauzei la data de 5 martie 2013. Se citează părţile. Se emit adrese pentru desemnarea apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite cererea revizuientului de amânare a judecării cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 13890/288/2012, aflat pe rolul Judecătoria Râmnicu Vâlcea, având ca obiect plângerea formulată de către petentul Marinescu Mihail Ovidiu împotriva ordonanţei din data de 09 octombrie 2012, emisă în dosarul nr. 124/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti, cu termen de judecată la data de 17 ianuarie 2013. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013, în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2013.
Admite cererea revizuientului de amânare a judecării cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 13890/288/2012, aflat pe rolul Judecătoria Râmnicu Vâlcea, având ca obiect plângerea formulată de către petentul Marinescu Mihail Ovidiu împotriva ordonanţei din data de 09 octombrie 2012, emisă în dosarul nr. 124/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti, cu termen de judecată la data de 10 ianuarie 2013, Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2013, în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 decembrie 2012.
Se solicită relaţii de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea cu privire la soluţionarea dosarului nr. 13890/288/2012, având ca obiect plângerea formulată de către petentul Marinescu Mihail Ovidiu împotriva ordonanţei din data de 09 octombrie 2012, emisă în dosarul nr. 124/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti, cu termen de judecată la data de 13 decembrie 2012. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2012, în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2012.
Se va emite adresă către revizuient prin care i se va solicita să comunice dacă Ordonanţa din data de 09 octombrie 2012, emisă în Dosarul nr. 124/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti, menţinută prin Rezoluţia din data de 31 octombrie 2012, emisă în Dosarul nr. 763/II-2/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, a rămas definitivă. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2012, în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2012.