Dosar 3074/96/2012 din 11.12.2012

contestaţie la executare (art.461 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3074/96/2012
Data dosar:
11.12.2012
Instanta:
Judecătoria Miercurea Ciuc
Departament:
-
Obiect:
contestaţie la executare (art.461 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.04.2013 la ora 8:30

    Complet: C9
  • admite cererea

    admite cerera şi, în consecinţă, descontopeşte pedeapsa rezultantă la care a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 435/S/2010 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 3794/26.10.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, repunând pedepsele componente în individualitatea lor, după cum urmează: 1. 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de „constituire de grup infracţional” (fapta din luna martie 2010); 2. 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” (fapta din luna martie 2010); 3. 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „şantaj” (fapta din luna martie 2010); Constată că prin Sentinţa penală nr. 1313/2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 09.02.2012, prin Decizia penală nr. 91/R/09.02.2012 a Curţii de Apel Braşov, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” (fapta din data de 25.08.2009). În temeiul art. 61 alin. 1 Cod penal, menţine dispoziţiile din Sentinţa penală nr. 435/S/2010 a Tribunalului Braşov şi din Sentinţa penală nr. 1313/2011 a Judecătoriei Braşov, referitoare la revocarea beneficiului liberării condiţionate dispuse prin Sentinţa penală nr. 45/2002 a Tribunalului Militar Cluj şi la contopirea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 922 zile închisoare din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată petentului prin această sentinţă penală cu pedepsele stabilite pentru cele 4 infracţiuni menţionate mai sus. În raport de data săvârşirii infracţiunilor anterior menţionate - „constituire de grup infracţional” (fapta din luna martie 2010), „tâlhărie” (fapta din luna martie 2010), „şantaj” (fapta din luna martie 2010) şi „tâlhărie” (fapta din data de 25.08.2009) - şi de data rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, constată că cele 4 infracţiuni pentru săvârşirea cărora a fost condamnat petentul se află în concurs real, context în care va contopi pedepsele - 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de „constituire de grup infracţional” (fapta din luna martie 2010), 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” (fapta din luna martie 2010), 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „şantaj” (fapta din luna martie 2010) şi 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” (fapta din data de 25.08.2009) - urmând a aplica pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice petentului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 88 şi art. 36, alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioadele deja executate: 23.11.2009-17.02.2010, 04.11.2009-22.11.2009 (perioadă în care petentul a fost reţinut în Italia în baza mandatului european de arestare emis în baza Mandatului de Arestare Preventivă nr. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat în baza Sentinţei penale nr. 435/S/2010 a Tribunalului Braşov, respectiv a Sentinţei penale nr. 1313/2011 a Judecătoriei Braşov, şi dispune emiterea unui nou mandat aferent pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 192, alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al avocatului numit din oficiu pentru petent, respectiv suma de 25 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată că petentul a fost asistat de apărător ales. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public.

    Hotarare 501/2013 din 10.04.2013
  • Sedinta din data de 27.03.2013 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână cauza

    amana pronuntarea la daat de 03.04.2013

  • Sedinta din data de 20.03.2013 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână cauza

    amana pronuntarea la data de 27.03.2013

  • Sedinta din data de 13.03.2013 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la data de 20.03.2013- amana pronuntarea la data de 27.03.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2013
  • Sedinta din data de 06.02.2013 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână cauza

    pentru angajarea unui avocat si pentru obtinere unor relatii

    Incheiere de sedinta din 06.02.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD