D**** N******
ReclamantD**** I****
ReclamantS* P***** S** R************ D* D*** N******
PârâtD*** N******
PârâtD*** M****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive unită cu fondul cauzei, invocată de pârâţii D*** N****** şi D*** M****, prin întâmpinare. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii D**** N****** şi D**** I****, în contradictoriu cu pârâţii S.C. Picnic ACN S.R.L.,D*** N****** şi D*** M****. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 114 mp. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul 8-6-E-7-1-2-C-3-4-5-9-12, conform planului de situaţie, anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Miloşan Ilie. Obligă pârâţii să desfiinţeze gardul de plasă de sârmă edificat între punctele D-E. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi, până la concurenţa sumei de 950 lei. Obligă, în solidar, pârâţii la plata sumei de 1044 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamanţi.
Hotarare 6/2015 din 06.01.2015la data de 06.01.2015, orele 13,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2014la data de 19.12.2014, orele 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2014Ia act că reclamanţii renunţă la proba cu expertiză specialitatea construcţii civile şi la administrarea probei cu interogatoriu pârâtei. Din oficiu, dispune completarea raportului de expertiză judiciară topografie.Se citează din nou martorul Iordache Marin.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Admite onorariul definitiv solicitat de expertul M.I. Admite pentru reclamanţi proba cu 2 martori.Admite pentru pârâţi proba cu 2 martori. Se solicită relaţii Comisiei locale Tetoiu.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni şi de înscrisurile comunicate de Comisia locală Tetoiu.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014Se solicită înscrisuri Comisiei locale Tetoiu. Se solicită lămuriri expertului M.I.Prorogă în continuare discutarea şi încuviinţarea probei cu martori.Prorogă stabilirea onorariului definitiv pentru exp.topo.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014pentru a se solicita lămuriri expertului M.I.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Se revine cu adresă către expertul desemnat, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.Prorogă administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor să se prezinte şi la termenul de judecată următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Admite atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârâţi, probele cu înscrisuri, cu interogatoriu şi cu expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Prorogă discutarea şi încuviinţarea probei cu martori solicitată de părţi, după administrarea celorlalte probe. Prin tragere la sorţi, desemnează expertul Miloşan Ilie să efectueze expertiza dispusă în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv, 700 lei în sarcina reclamanţilor şi 300 lei în sarcina pârâţilor. Admite participarea expertului observator Trăistaru Adrian, din partea pârâţilor. Se emit adrese către experţi şi către Biroul local de expertize, după achitarea onorariului provizoriu fixat.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Admite cererea formulată de pârâtul D*** N******, pentru a-şi angaja apărător. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară topografică solicitată de reclamanţi, la termenul de judecată următor.Pune în vedere pârâtului ca, în situaţia în care va propune obiective pentru expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii civile va fi pusă în discuţie după efectuarea celei de specialitate topografie, dacă se va mai impune.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor D.N. şi D.M.Disjunge cererea reconvenţională formulată S.C. PICNIC A.C.N. S.R.L., în contradictoriu cu D.N. şi D.I. D.J.C. şi Comisia Jud.Vâlcea,având ca obiect constatare nulitate acte de proprietate, şi dispune trimiterea acesteia la serviciul arhivă pentru formarea unui nou dosar, respectiv, nr.651/185/2012, la care se ataşează înscrisurile doveditoare depuse de reconvenientă, fixând termen de judecată la data de 14.09.2012, pentru când se vor cita pârâtele D.J.C. şi Comisia Jud.Vâlcea celelalte părţi cunoscând termenul. În baza art. 244 alin.(1) pct.1 şi alin.(2) C.pr.civ., Suspendă judecarea cererii principale, având ca obiect grăniţuire, formulată de reclamanţii D.N.şi D.I., în contradictoriu cu pârâţii S.C.PICNIC S.R.L., D.N. şi D.M., până la soluţionarea cererii reconvenţionale ce formează obiectul dosarului nr. 651/185/2012, aflat pe rolul Judecătoriei Bălceşti. Cu recurs de la comunicare, cât timp durează suspendarea cursului judecării cauzei.
Incheiere suspendare din 29.06.2012Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de apărătorul D.C. PICNINC S.R.L. pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării formulate de reclamanţii-pârâţi D.N. şi D.I. la cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi D.N. şi D.M.
Pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de întâmpinarea, cererea reconvenţională şi înscrisurile depuse de pârâţi. Se citează D.J.C. şi Comisia Jud.Vâlcea,în vederea discutării introducerii în cauză, cărora li se comunică înscrisurile depuse de pârâţi.