D***** A****** C* D*** A***
Intimat ReclamantO**** A****** C* D*** A***
Intimat ReclamantO**** R****** C* D*** A***
Intimat ReclamantS* S** S** S***** S**
Apelant PârâtRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 39/2013 din 27.02.2013Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 07 noiembrie 2012 (fila 22) în sensul că se menţionează corect suma de 139.760 euro, ca fiind valoarea solicitată prin acţiune, aşa cum este cuprinsă în contractul de vânzare-cumpărare şi la care s-a timbrat, în loc de suma de 55.422 euro, cum greşit s-a dactilografiat. Respinge probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară, solicitate de apelanta-pârâtă, prin nota de probatorii depusă la dosar, urmând ca proba cu interogatoriu să fie discutată la termenul următor, după ce aceasta îl va formula în scris şi îl va depune la dosar. Pune în vedere apelantei-pârâte, prin apărător, să depună la dosar copie legalizată de pe organigrama societăţii pe anii 2011 şi 2012 până la data pronunţării sentinţei în dovedirea motivului de apel privind lipsa de procedură invocată la instanţa de fond, precum şi alte probe, în concret, cu privire la celelalte motive de apel. Pune în vedere apelantei-pârâte, prin apărător, să timbreze cu 1/2 din taxa cuvenită la valoarea de 62.000 lei, reprezentând lipsa de folosinţă a imobilului, contestată prin cererea de apel, respectiv suma de 1425,50 lei, sub sancţiunea anulării. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2013, pentru când se citează intimaţii-reclamanţi Danciu Adrian, Ogaru Andrei şi Ogaru Răzvan, apelanta-pârâtă cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Pentru a da posibilitatea părţilor să-şi formuleze apărările în apel, Amână judecarea cauzei la 09 ianuarie 2013, pentru când se citează intimaţii-reclamanţi Danciu Adrian, Ogaru Andrei şi Ogaru Răzvan, apelanta-pârâtă cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Recalifică drept apel calea de atac formulată de pârâta S.C. SAN SEM SIMBOL SRL, cu sediul în Piteşti, B-dul Libertăţii, nr.29.A, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr.88 din 08 martie 2012, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.3098/109/2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul recurentei-pârâte, avocat Dragomir Viorel, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de intimaţii-reclamanţi şi în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii. Pune în vedere recurentei-pârâte, prin apărător, să achite diferenţa de timbru judiciar în valoare de 4 lei, sub sancţiunea anulării. Se citează intimaţii-reclamanţi Danciu Adrian, Ogaru Andrei şi Ogaru Răzvan. Recurenta-pârâtă cunoaşte termenul. Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă