P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
RecurentN*** V*****
Intimat InculpatP**** G*******
Intimat InculpatC******** L**** A* C****** V**** D****** R********** P*** P***** V***** N***
Parte vătămatăC***** V**** D****** - R*********** P*** V********* D*** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul N*** V***** pentru infracţiunea prev. de art. 248 Cod penal. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul P**** G******* pentru infracţiunea prev. de art. 26 cod penal rap. la art. 248 Cod penal. Constată că partea vătămată COMUNA VALEA DANULUI nu s-a constituit parte civilă în cauză în termenul legal. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 75 lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu, avocat Bănică Tanţa şi suma de suma de 75 lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu, avocat Avram Mihaela, se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 octombrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către inculpatul Pleşa Vasile, prin apărător, în vederea studierii lucrării de specialitate depuse de către expertul desemnat în cauză Niţu Gheorghe. Pune în vedere părţilor să depună în scris, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză depus in cauză, până la următorul termen de judecată. Respinge ca neîntemeiată şi nefondată cererea formulată de către inculpatul N*** V*****, prin apărător, de înlocuire a expertului desemnat în cauză. Pune în vedere inculpatului P**** G******* să depună la dosar dovada achitării cotei din onorariul provizoriu al expertului desemnat în cauză, în cuantumul şi modalitatea stabilite de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2012, orele 1300, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 octombrie 2012.
În baza art. 334 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpaţii Pleşa Vasile şi N*** V***** de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care au fost trimişi în judecată, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicabilitatea art. 41 alin. 2 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 18 ind.1 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicabilitatea art. 41 alin. 2 Cod penal. În baza art. 15 Cod procedură penală, respinge ca tardiv introdusă cererea părţii vătămate Comuna Valea Danului de constituire ca parte civilă în cauza de faţă, cerere formulată la data de 4 septembrie 2012. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea agricultură – pregătire în domeniul fondurilor europene, având următoarele obiective: 1. să se precizeze care era, la nivelul lunii mai 2007, procedura de urmat pentru obţinerea subvenţiilor A.P.I.A. de către comuna Valea Danului, respectiv termenul de depunere a cererii, titularul cererii, documentaţia necesară; în situaţia în care pentru obţinerea fondurilor comunitare era necesară calitatea de fermier a solicitantului, să se precizeze ce presupune această calitate şi dacă comuna Valea Danului, Consiliul Local al comunei Valea Danului sau inculpatul P**** G*******, aveau această calitate; 2. să se precizeze care era cuantumul arenzii şi, dacă existau la nivelul anului 2007, criteriile legale pentru stabilirea unei arenzi, pentru suprafaţa de teren-păşune indicată în contractul de arendă nr. 2488 din 25 mai 2007, urmând ca expertul să verifice în acest scop şi datele statistice furnizate de Direcţia Judeţeană de Statistică Argeş; 3. să se precizeze care era modalitatea şi scopul în care urmau să se hotărască şi să se folosească fondurile A.P.I.A. şi dacă exista o reglementare în acest sens; 4. sub rezerva competenţei sale, expertul urmează să verifice cum au fost folosite sumele în litigiu, obţinute din fondurile A.P.I.A., din momentul plăţii acestora către inculpatul P**** G******* şi până la momentul epuizării lor, menţionându-se actele, hotărârile, persoanele care au dispus cu privire la sumele în litigiu, precum şi scopul şi momentul când au fost folosite; 5. să se verifice dacă contractul de arendă nr. 2488 din 25 mai 2007 a fost înregistrat în registrul special ţinut de Primăria comunei Valea Danului. În baza art. 118 alin. 2 Cod procedură penală, desemnează expert pe domnul Niţu Gheorghe, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei în sarcina inculpaţilor. Pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, precum şi că au posibilitatea desemnării unui expert consilier care să participe la efectuarea expertizei. Pune în vedere părţii vătămate să desemneze un reprezentant care să pună la dispoziţia expertului actele necesare efectuării expertizei, care se regăsesc în arhiva primăriei comunei. Se emite adresă expertului Niţu Gheorghe pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea pe care o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 122 -123 Cod procedură penală. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Niţu Gheorghe în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii de către expert, a lucrării până la termenul următor de judecată Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2012, orele 1200, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2012.
Se va menţiona în mod corect ca obiect al cauzei infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 Cod penal şi nu infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art. 248 ind. 1 Cod penal, aşa cum eronat s-a menţionat la înregistrarea dosarului în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv pentru inculpatul N*** V*****: proba testimonială cu 3 martori şi proba cu efectuarea unei expertize contabile, pentru inculpatul Pleşa Vasile: proba testimonială cu 3 martori şi proba cu efectuarea unei expertize contabile, iar pentru partea vătămată: proba cu înscrisuri. Prorogă administrarea probelor cu efectuarea expertizei contabile după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere părţii vătămate să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi un exemplar pentru comunicare şi să îşi precizeze, în scris, poziţia în prezenta cauză. Se vor cita martorii la adresele precizate de către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2012, orele 1200, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2012.
În temeiul art. 173 C.pr.pen.; Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa apărătorului părţii vătămate. Pune în vedere martorilor Preda Vasile, Moise Gavrilă şi Ionescu Monica Cristina, să se prezinte necitaţi la următorul termen pentru a li se lua declaraţii, luând act că aceştia sunt nemulţumiţi deoarece s-au prezentat la mai multe termene fără să fie audiaţi. Se citează martorul Dinescu Gavrilă. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, orele 1200 la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2012.
Se citează partea vătămată, menţionându-se numele noului reprezentant legal, în persoana consilierului local Ioniţă Gheorghe. Se citează martorii: Preda Vasile, Moise Gavrilă, Dinescu Gavrilă şi Ionescu Monica Cristina, la adresele indicate, pentru a fi audiaţi. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2012, orele 12, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2012
Se emite adresă către partea vătămată Comuna Valea Danului prin care i se va solicita să comunice numele persoanei desemnată să reprezinte interesele comunei în cauza de faţă, în calitate de reprezentant legal (noul viceprimar sau un alt consilier comunal). Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Se citează martorul Ionescu Monica Cristina. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2012
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată în scris de către apărătorul ales al inculpatului Pleşa Vasile. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen. Se va cita martora lipsă. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2012, orele 12.00, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de către părţi, prin apărători, în vederea pregătirii apărării. Se vor cita toţi martorii din rechizitoriul întocmit în cauză de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Se constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2012.
În baza art. 6 şi art. 171 Cod procedură penală, admite cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de inculpaţii N*** V***** şi P**** G*******, pentru angajarea unor apărători aleşi. Se va concepta şi cita în calitate de parte vătămată, Comuna Valea Danului, reprezentată prin viceprimarul Dina Vasile. Se citează inculpaţii. Amână judecarea cauzei la 07 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2012