S* M**** M****** G**** S** R*********** D* L***** I***** E***** C************* G******
ReclamantI************ G****** A* P******* R************** D* O***** P******
PârâtG******* R*******
PârâtM********* A************* Ş* I*********
Intervenient în numele altei persoaneAdmite excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor art.7 lit.c tz a II-a din Anexa nr.1 la HG nr.1010/2004. Admite cererea. Anulează măsura respingerii cererii de reînnoire a Licenţei de funcţionare nr.0707/P/23.09.2005 şi obligă pârâtul să reînnoiască această licenţă începând cu data de 23.09.2011. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de M********* A************* Ş* I*********. Se conceptează şi se citează în calitate de intervenient M********* A************* Ş* I*********, faţă de care se constată lipsă de procedură la acest termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei, de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru a depune întâmpinare la cererea de intervenţie accesorie. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2012, pentru când se citează intervenientul. Reclamanta şi pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române – Direcţia de Ordine Publică are termen în cunoştinţă. Pârâtul G******* R******* are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 1 coroborat cu art. 88 alin.1 pct.51 C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 09 martie 2012, pentru când se va cita în cauză, în calitate de pârât G******* R*******, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pârâta are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.1 pct. 51 C.pr.civ. Se va face adresă către pârât să depună la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza respingerii solicitării de reînnoire a licenţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.