S******** D* P********* D* P* L**** T********* B********
IntimatD*** G****** N******
Intimat Parte vătămatăS******* I****
Intimat Parte vătămatăB**** R***** D* D*********
Intimat Parte vătămatăU*** G**** M*****
Recurent InculpatDecizia penală nr.354/25.02.2013 În temeiul art.385/15 pct.2 lit.d rap. la art.385/7 alin.1 din Codul de procedură penală, admite recursurile declarate de inculpaţii U*** G**** M*****, ENACHE DANIEL MARIUS, DUMITRESCU OLIMPIA şi ANDREI DANIEL GEORGE împotriva Sentinţei penale nr.994/F din data de 30 octombrie 2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr.31009/299/2012, ale căror efecte le extinde cu privire la inculpaţii STAN GHEORGHE, ENACHE PETRE GABRIEL, DĂNILĂ GABRIELA şi ŢINEA PÎRVU CLAUDIU, precum şi cu privire la părţile responsabile civilmente STAN IOAN, COCUŢĂ DORIA, ANDREI ION, ANDREI FLORENTINA, DĂNILĂ COSTICĂ şi DĂNILĂ MARIANA. Casează, în parte, sentinţa penală recurată şi, în fond, rejudecând: Pe latură penală I. În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal rap. la art.144 alin.1 din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului U*** G**** M***** prin sentinţa penală recurată, durata reţinerii (inclusiv cu caracter administrativ) din datele de 19/20 aprilie 2012, precum şi perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 20 mai 2012 până la zi. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului ENACHE DANIEL MARIUS prin sentinţa penală recurată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică, cu privire la toate cele trei infracţiuni reţinute în sarcina acestui inculpat, în sensul înlăturării aplicării art.37 lit.b din Codul penal. În temeiul art.26 rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal în ref. la art.3201 alin.7 din Codul de procedură penală cu aplic. art.74 alin.1 lit.c rap. la art.74 alin.1 lit.d din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 06 mai 2012). În temeiul art.26 rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a cu aplic. art.75 alin.1 lit.c din Codul penal în ref. la art.3201 alin.7 din Codul de procedură penală cu aplic. art.74 alin.1 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.d şi art.80 alin.2 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 15 mai 2012). În temeiul art.26 rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, e, g cu aplic. art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.c din Codul penal în ref. la art.3201 alin.7 din Codul de procedură penală cu aplic. art.74 alin.1 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.d şi art.80 alin.2 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (faptele din perioada 19-20 mai 2012). În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte cele trei pedepse anterior menţionate şi dispune ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art.88 alin.1 din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa astfel aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 20 mai 2012 până la zi. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatei DUMITRESCU OLIMPIA prin sentinţa penală recurată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a din Codul penal în ref. la art.3201 alin.7 din Codul de procedură penală cu aplic. art.74 alin.1 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.c din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (fapta din data de 24 aprilie 2012). În temeiul art.211 alin.1 şi alin.21 lit.a, c din Codul penal în ref. la art.3201 alin.7 din Codul de procedură penală cu aplic. art.74 alin.1 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.c din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (fapta din data de 15 mai 2012). În temeiul art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i din Codul penal în ref. la art.3201 alin.7 din Codul de procedură penală cu aplic. art.74 alin.1 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.d din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 06 mai 2012). În temeiul art.26 rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, e, g cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal în ref. la art.3201 alin.7 din Codul de procedură penală cu aplic. art.74 alin.1 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.d din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată (faptele din perioada 19-20 mai 2012). În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte cele patru pedepse anterior menţionate şi dispune ca inculpata să execute, în regim de detenţie, pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare. În temeiul art.88 alin.1 din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa astfel aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 20 mai 2012 până la zi. IV. În temeiul art.26 rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, e, g cu aplic. art.99 şi urm. din Codul penal în ref. la art.3201 alin.7 din Codul de procedură penală cu aplic. art.74 alin.1 lit.a, c rap. la art.76 alin.1 lit.d din Codul penal, condamnă pe inculpatul ANDREI DANIEL GEORGE la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea, în minorat, a infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 13 martie 2012). În temeiul art.110 din Codul penal, dispune suspendarea condiţionată a executării acestei pedepse pe un termen de încercare de 9 luni, începând cu data de astăzi, 25 februarie 2013. În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal, constată că inculpatul a fost reţinut la datele de 13/14 martie 2012. V. În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal, constată că inculpaţii STAN GHEORGHE, ENACHE PETRE GABRIEL, DĂNILĂ GABRIELA şi ŢINEA PÎRVU CLAUDIU au fost reţinuţi, după cum urmează: - inculpatul STAN GHEORGHE – la datele de 16/17 martie 2012; - inculpatul ENACHE PETRE GABRIEL – la datele de 19/20 aprilie 2012; - inculpata DĂNILĂ GABRIELA – la datele de 20/21 mai 2012; - inculpatul ŢINEA PÎRVU CLAUDIU – la datele de 20/21 martie 2012. Pe latură civilă Obligă, în solidar, pe inculpaţii U*** G**** M***** şi STAN GHEORGHE (acesta în solidar cu părţile responsabile civilmente STAN IOAN şi COCUŢĂ DORIA) la plata sumei de 5.110 lei, iar nu de 6.110 lei, către partea civilă BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. Înlătură dispoziţiile privind obligarea la plata de despăgubiri materiale către aceeaşi parte civilă, după cum urmează: - suma de 310 lei, stabilită în sarcina inculpaţilor ANDREI DANIEL GEORGE (acesta în solidar cu părţile responsabile civilmente ANDREI ION şi ANDREI FLORENTINA), STAN GEHEORGHE (acesta în solidar cu părţile responsabile civilmente STAN IOAN şi COCUŢĂ DORIA) şi ŢINEA PÎRVU CLAUDIU; - suma de 30 lei, stabilită în sarcina inculpaţilor U*** G**** M*****, DUMITRESCU OLIMPIA, ENACHE DANIEL MARIUS şi DĂNILĂ GABRIELA (aceasta în solidar cu părţile responsabile civilmente DĂNILĂ COSTICĂ şi DĂNILĂ MARIANA); - suma de 400 lei, stabilită în sarcina inculpaţilor U*** G**** M*****, DUMITRESCU OLIMPIA şi ENACHE DANIEL MARIUS. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului numai asupra sumei de 400 lei, din suma de 410 lei, ridicată de la inculpatul ENACHE DANIEL MARIUS şi depusă la Serviciul Financiar din cadrul D.G.P.M.B. conform dovezii seria BVPS nr.110004, urmând ca diferenţa, respectiv suma de 10 lei, să fie restituită acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru recurenţii inculpaţi U*** G**** M*****, DUMITRESCU OLIMPIA şi ENACHE DANIEL MARIUS, în sumă de câte 300 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2013.
Hotarare 354/2013 din 25.02.2013amână pronunţarea la data de 25.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2013Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Dumitrescu Olimpia, Enache Daniel Marius şi U*** G**** M*****. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Dumitrescu Olimpia, Enache Daniel Marius şi U*** G**** M*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2013. Pe fond, pentru administrarea probelor propuse, amână cauza.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.01.2013În temeiul art.300/2 rap. la art.160/b alin.3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor DUMITRESCU OLIMPIA, ENACHE DANIEL MARIUS şi U*** G**** M*****. Onorariile avocaţilor din oficiu, în sumă de 100 lei pentru fiecare inculpat, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2012. Pe fondul cauzei, amână cauza pt. lipsă procedură.