B****** O******* N****** (*** p*** l* a* C******* A******
ReclamantB****** P****** (*** p*** l* a* C******* A******
ReclamantS*** B**** C********* R***** S*** C* S***** P******** L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
PârâtB****** O******* N******
ReclamantB****** P******
ReclamantAdmite în parte actiunea formulata de catre reclamantii B****** O******* N****** si B****** P****** în contradictoriu cu pârâta Banca Comerciala Româna S.A. Respinge cererea reconventionala, ca neîntemeiata. Constata ca dispozitiile prevazute la art.5 din Contactul de credit bancar pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr.2008425990/27.06.2008 încheiat între reclamanti si pârât, care în teza finala cuprinde sintagma „dobânda curenta este formata din dobânda de referinta variabila care se afiseaza la sediile BCR”, constituie o clauza abuziva în sensul art. 4 alin. 1 din Legea 193/2000. Obliga pârâtul sa modifice prin încheierea unui act aditional clauza inserata la art.5 din contractul de credit bancar pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr. nr.2008425990/27.06.2008 încheiat între reclamanti si pârât, în ceea ce priveste modalitatea de calcul a dobânzii curente variabile. Constata ca dispozitiile prevazute la pct.4.2, „Pe parcursul derularii creditului, nivelul dobânzii curente variabile se modifica în functie de evolutia dobânzii variabile de referinta BCR/indicelui de referinta LIBOR/EURIBOR/BUBOR”, cele prevazute la art.5.3 „în cazul modificarii dobânzii de referinta BCR/indicelui de referinta, graficul de rambursare se modifica în mod corespunzator si poate fi ridicat de împrumutat de la sediul bancii” si cele prevazute la art.4.5 „în cazul în care în urma modificarii nivelului dobânzii de catre banca, împrumutatul nu va rambursa din creditul angajat si dobânzile aferente în termen de cel mult 10 zile de la data luarii la cunostinta, se considera ca împrumutatul a acceptat noul nivel al dobânzii” din conditiile generale de creditare anexa la contractul de credit bancar pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr.2008425990/27.06.2008 încheiat între reclamanti si pârât, constituie o clauza abuziva sub aspectul sintagmei „dobânzii variabile de referinta BCR” în sensul art. 4 alin. 1 din Legea 193/2000. Obliga pârâtul sa elimine clauzele abuzive prevazuta la pct.4.2, 5.3 si 4.5 din conditiile generale de creditare anexa la contractul de credit bancar pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr.2008425990/27.06.2008 încheiat între reclamanti si pârât, prin încheierea unui act aditional cu reclamantii. Respinge cererea reclamantilor privind solicitarea de interpretare a dobânzii de referinta variabila ca fiind EURIBOR la 6 luni, potrivit pct.5 din contractul de credit. Respinge cererea reclamantilor privind repunerea în situatia anterioara si restituirea sumei de 17762,79 EURO ce reprezinta diferenta dintre contravaloarea dobânzii achitate în baza clauzei prevazute la art.5 din contractul de credit si contravaloarea dobânzii calculata conform EURIBOR la 6 luni, precum si a dobânzii legale aferente acestei sume de la data formularii actiunii si pâna la data platii debitului principal. . Obliga pârâta la plata catre reclamanti a cheltuielilor de judecata în cuantum de 3000 lei constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata, în sedinta publica azi 23.06.2014.
Hotarare 7166/2014 din 23.06.2014Amâna pronuntarea la data de 23.06.2014. Cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica azi 16.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014pentru a se lua cunostinta de continutul raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 26.05.2014pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 31.03.2014pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.03.2014fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.01.2014fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.12.2013pentru efectuarea expertizei tehnice contabile
Incheiere de sedinta din 28.10.2013pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a pârâtei BCR sa – SUCURSALA CONSTANTA. Respinge exceptia prescriptiei dreptului de a mai solicita anularea clauzelor abuzive si restituirea sumelor percepute conform contractului de debit. Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de restituire a sumelor achitate în baza contractului de credit. Respinge exceptia lipsei de interes în formularea capetelor 3,4 si 5 de cerere ca fiind ramasa fara obiect. În baza art.137 alin.2 Cod proc.civ. uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei de interes în formularea capetelor de cerere 2 si 3 (clauzele prevazute în art.4.2, 5.3 si 4.5 din contractul de credit) din cererea precizatoare. Stabileste termen pentru continuarea judecarii cauzei la data de 16.09.2013 pentru când se citeaza partile. Cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica azi, 26.06.2013
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronuntarea la data de 26.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2013lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 20.05.2013repus pe rol termen 20.05.2013
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Pentru a se lua cunostinta de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 04.02.2013