C****** M*****
ReclamantC****** E****
ReclamantU******** V*****
PârâtRespinge acţiunea. Obligă reclamanţii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.200 lei, către pârât. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 334/2013 din 16.01.2013Respinge cererea formulată de numita Cristea Florica. Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de exp. Pintea Dănuţ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2012.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză Pintea Dănuţ, pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea topografie, ca-n precedent şi cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2012, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2012.
Emite adresă către expertul desemnat în cauză Pintea Dănuţ, pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite prin încheierea din 30.05.2012 şi anume: 1. va identifica şi transpune pe schiţă titlurile invocate de părţi (actele depuse), inclusiv pe cel al autorului reclamantului; 2. va preciza dacă există neconcordanţă în privinţa vecinătăţilor din titluri, procesul - verbal de punere în posesie urmând a fi avut în vedere pentru pârât; 3. se vor analiza şi motiva susţinerile pârâtului privind amplasamentul diferit al terenurilor, cât şi cea a pârâtului privind acapararea de vecini a terenului de la reclamant; 4. dacă există semne de hotar clare se vor preciza şi acestea; 5. de asemenea, se vor avea în vedere şi posibile vecinătăţi drumuri, căi de acces, cât şi proprietatea Alecu cu care s-ar învecina reclamantul cu referire la declaraţiile martorilor audiaţi în cauză; 6. se va avea în vedere şi schiţa de pe spatele procesului – verbal al pârâtului; se va preciza dacă corespunde sau nu cu suprafaţa pentru care s-a realizat punerea în posesie; 7. se vor întocmi schiţe cu puncte cardinale, de reper, cu citarea părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2012.
Încuviinţează în parte pentru pârât probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu pentru reclamant a probei testimoniale cu un martor. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei în sensul că O.C.P.I. să înainteze actele care au stat la baza întocmirii documentaţiei cadastrale aparţinând reclamantului C****** M***** şi să se menţioneze dacă harta pe care au depus-o la dosar este întocmită de specialişti din cadrul OCPI Argeş, ca neîntemeiată. În baza disp. art. 129, alin. 5 C.proc.civ., emite adresă către Comisia Locală de Ştefăneşti pentru a înainta o copie a raportului de constatare întocmit în data de 15.07.2002 şi să precizeze sesizarea cui a fost făcută acea constatare şi măsurile care s-au luat în acele constatări. Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea topografie şi anume pe Pintea Dănuţ. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 800 lei şi pune în vedere acestora prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Pintea Dănuţ , după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2012.
Respinge cererea formulată de pârâtul U******** V***** prin care solicită prin care solicită acordarea unui termen de judecată întrucât nu se poate prezenta deoarece are buletinul expirat ca fiind neîntemeiată. Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, probei testimoniale cu doi martori. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile sau să-i aducă necitaţi, sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. În conformitate cu disp. art. 129, alin. 5 C.proc.civ. dispune administrarea probei cu expertiză topografică. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei testimoniale. Respinge ca fiind inutilă cauzei, proba cu interogatoriu solicitată de apărătorul reclamanţilor. În conformitate cu disp. art. 129, alin. 5 C.proc.civ., emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti pentru a înainta toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 24156/08.09.1993, precum şi a procesului - verbal de punere în posesie nr. 7981/04.04.2006 emis pe numele Ungureanu Gh. Vasile, precum şi să depună şi alte validări primite de pârât şi actele avute în vedere, pentru toate cererile de reconstituire a dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.05.2012, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâtul. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2012.