M**** M*****
Recurent InculpatDECIZIA PENALĂ NR.27/MP-În baza art. 38515 pct.2 lit.”d” cod procedură penală admite recursul declarat de către inculpatul M**** M***** , împotriva sentinţei penale nr.86/23.01.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa, casează hotărârea recurată şi rejudecând, dispune: În baza art.861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M**** M*****. Conform art.862 Cod penal, fixează un termenul de încercare de 5 ani (prin adăugare la intervalul de 2 ani a cuantumului pedepsei) şi, pe durata acestuia, impune inculpatului M**** M***** să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art.863 Cod penal: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alin.(1) lit. b), c) şi d) se comunică serviciului stabilit la lit.a). Conform art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului M**** M***** cu privire la art.864 Cod penal referitor la revocarea suspendării. În baza art.71 alin. ultim. cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, b) Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În baza art.350 alin.3 lit.b cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M**** M***** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 38516 alin. 2 raportat la art. 381 cod procedură penală şi art. 88 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatul M**** M***** şi perioada de arest preventiv de la 23.01.2012 la zi. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii recurate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.192 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în recurs rămân în sarcina statului. În baza art. 189 cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Stamule Mariana în cuantum de 200 lei se suportă de către Ministerul Justiţiei. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2012.. RED.JUUD.ZF-CC
Hotarare din 06.03.2012