D***** P****
ReclamantK***** E****
PârâtD***** E******** C******
PârâtD***** K****
PârâtD***** I*****
PârâtADMITE în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul D***** P****, în contradictoriu cu pârâţii DRAGOŞ ALEXANDRU, D***** E******** C******, D***** K****, K***** E****, D***** I*****, DRAGOŞ VERONICA, FEHER EVA, DRAGOŞ IOAN, DRAGOŞ ŞTEFAN, DRAGOŞ IOAN, SILAI ECATERINA, DRAGOŞ VASILE, PUŞCAŞ MAGDALENA, BAGHIU MARGARETA, PROPS IOAN, PROPS MARIA, CHIOREAN PAUL, SAITOS ANNA şi MATYASOVSZKI MARIA. Dispune rectificarea CF nr. 607 Baia Sprie în ceea ce priveşte terenul înscris sub nr. top 36/1,36/2 şi 37 în sensul că terenul înscris sub nr. top 36/1 are o suprafaţă de 220 mp, terenul înscris sub nr. top. 36/2 are o suprafaţă de 29 mp şi terenul înscris sub nr. top 37 are o suprafaţă de 72 mp, conform planului de amplasament şi delimitare anexa grafică nr. 4 la raportul de expertiză efectuat în cauză de către inginer expert Filimon Ioan, raport care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Dragoş Iosif, decedat la data de 24.10.2009, se compune din cota de 1/1 parte din imobilul în natură casă de locuit situat în Baia Sprie, str. Decebal, nr. 25, jud. Maramureş şi terenul aferent acesteia în suprafaţă totală de 320 mp înscris în CF 607 Baia Sprie, nr. top 36/1, 36/2 şi 37. Respinge capătul de cerere cu privire la introducerea în masa partajabilă a depozitului bancar aflat la BCR în valoare de 14280 lei. Constată că are calitatea de unic moştenitor acceptant al defunctului Dragoş Iosif, D***** P**** în calitate de frate, în cotă de 1/1 parte. Constată că pârâţii Dragoş Alexandru, D***** E******** C******, D***** K****, K***** E****, D***** I*****, Dragoş Veronica, Feher Eva, Dragoş Ioan, Dragoş Ştefan, Dragoş Ioan, Silai Ecaterina, Dragoş Vasile, Puşcaş Magdalena, Baghiu Margareta, Props Ioan, Props Maria, Chiorean Paul, Saitos Anna, şi Matyasovszky Maria sunt străini de succesiune prin neacceptare în termenul legal de prescripţie al dreptului de opţiune succesorală. Dispune atribuirea în întregime a imobilului care alcătuieşte masa succesorală, în favoarea reclamantului D***** P****, fără obligarea acestuia la plata vreunei sulte în favoarea pârâţilor. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului D***** P**** asupra imobilului care alcătuieşte masa succesorală, cu titlu de drept moştenire. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.02.2018
Hotarare 1489/2018 din 20.02.2018a.p. 20.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2018a.p. 06.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018în vederea comunicăprii Rap Exp. cu părţile lipsă
Incheiere de sedinta din 24.10.2017lipsă completare a expertiză
Incheiere de sedinta din 20.06.2017se revine la e4xpert cu precizarea că completarea la expertiză depusă pt termenul de azi e identică cu cea din data de 31.01.2017, să răspundă la precizărice solicitate de instanţă după acesat termen, sub samcţiunea amenzii
Incheiere de sedinta din 11.04.2017pt. comunicare obiecţiuni la expert
Incheiere de sedinta din 31.01.2017se reveni loa expert să depună lucrarea de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Se revine cu adresă către expertul topograf F I pentru a-i solicita să răspundă obiccţiunilor la expertiză formulate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Se revine cu adresă către expertul topograf F I pentru a-i solicta să răspundă obiccţiunilor la expertiză formulate de către reclamanţi, respectiv, având în vedere că în coala funciară 607 Baia Sprie, sub A 1, nr. topografic 36 are suprafaţa de 77 stânjeni pătraţi, iar după dezmembrarea acestei parcele cele două parcele noi însumează suprafaţa de 51 stânjeni pătraţi, neexistând o justificare a diferenţei de 26 stânjeni pătraţi, să precizeze dacă la faţa locului se regăseşte diferenţa de suprafaţă de 26 stânjeni pătraţi, reprezentând aproximativ 94 mp în plus, în caz afirmativ să întocmească un plan de amplasament şi delimitare şi să arate dacă şi în această situaţie este necesară rectificarea colii funciare.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016termenul de judecată a fost schimbat pentru data de 05.04.2016
schimbă termenul de judecată la data de 05.04.2016
Incheiere de sedinta din 29.02.2016se constată lipsa de procedură cu un pârât, pt. a se consulta baza de date, urmând ca la adresa indicată să îi fie comunicat raportul de expertiză pârâtului
Incheiere de sedinta din 08.12.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.06.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2015pt. a se reface adresa la expert raportat la înlocuirea acestuia
Incheiere de sedinta din 02.12.2014lipsă procedură cu pârâtul DA
Incheiere de sedinta din 09.09.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 20.05.2014pt. revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 18.03.2014pt. audiere martori şi adresă la expert
Incheiere de sedinta din 10.12.2013în vederea comunicării încheierii de acordare ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Respinge cererea formulată de reclamant de acordare a ajutorului public judiciar privind taxa judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Pt a se pronunţa cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant,
Incheiere de sedinta din 17.09.2013se va reveni cu adresă la AFP Baia Mare
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Pentru a se pronunţa cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant,
Incheiere de sedinta din 05.03.2013lipsă procedură pârâţi
Incheiere de sedinta din 15.01.2013În vederea soluţionării cererii privind acordarea ajutorului public judiciar formulată în cauză de reclamantul D***** P****, se va solicita Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Maramureş, prin adresă, să comunice dacă reclamantul realizează venituri impozabile şi Inspectoratului Teritorial de Muncă Maramureş, prin adresă, să comunice dacă acesta realizează venituri, Totodată, faţă de lipsa de procedură cu pârâta Dragoş Veronica, în temeiul art. 85 şi 107 Cod procedură civilă,
Lipsă de procedură cu pârâta D.V. a cărei adresă nu s-a depus la dosarul cauzei de către reclamant. Pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
Pentru efectuarea anchetei sociale la domiciliul reclamantului.