I** T**** T******
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtX******* M*************
PârâtG******** I****** L*************
PârâtP********* E**** M**** S*************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Rîpeanu Ioana – Anca, Poenăreanu Anca Smaranda şi Săcuiu Mihaela – Dora, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată şi completată de reclamantaîn contradictoriu cu pârâtele ...ca fiind făcută împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MUNICIPIUL BUCUREŞTI, prin PRIMAR GENERAL, invocată de reclamantă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată şi completată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul ..Omologhează rapoartele de expertiză tehnică judiciară întocmite de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, dna. Catană Maria, respectiv de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile şi industriale, evaluarea proprietăţi imobiliare, dna. Josan Cristina Elena. Constată că reclamanta I** T**** T****** a dobândit prin uzucapiunea de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 380 mp, în valoare de 508.830 lei (echivalent a 114.000 euro, la cursul din 26.02.2016, de 1 euro = 4,4634 lei), situat în ...având următoarele vecinătăţi: la N – parc (domeniul public al sectorului 6), pe o lungime de 29,08 m, la E – strada Cladova, pe o lungime de 17,65 m, la S – proprietate Tafalan Ioana, pe o lungime de 12,82 m, zidul proprietăţii Oborocea Aurica, pe o lungime de 5,08 m şi proprietate Onigas Gheorghita, pe o lungime de 9,81 m şi la V – zidul proprietăţii Oborocea Aurica, pe o lungime de 6,4 m, alee de acces, pe o lungime de 2,79 m şi proprietate Onigas Gheorghita, pe o lungime de 5,23 m. Constată că reclamanta I** T**** T****** a dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra construcţiilor situate pe terenul menţionat, în valoare totală de 67.532 lei (echivalent a 15.130 euro, la cursul din 26.02.2016, de 1 euro = 4,4634 lei), constituite din: - Corp C 1 – locuinţă şi magazie, cu o suprafaţă construită de 96 mp, edificate în anul 1970, respectiv în anul 2000, din pereţi din zidărie de cărămidă, planşeu din lemn, şarpantă de lemn, învelitoare de tablă, compusă din: bucătărie, hol, baie, 3 camere, respectiv magazie cu pivniţă; - Corp C 2 – iniţial locuinţă, în prezent magazie, cu o suprafaţă construită de 35 mp, edificată anterior anului 1970, din pereţi din zidărie de cărămidă, fără planşeu, şarpantă de lemn, învelitoare de tablă, compusă din 3 încăperi; - anexă – magazie din lemn alipită Corpului C 1, edificată din pereţi din lemn, şarpantă de lemn, învelitoare de tablă, fără instalaţii funcţionale. Face aplicarea dispoziţiilor art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008 şi obligă reclamanta I** T**** T****** la plata către stat a sumei totale de 13.960,94 lei, din care suma de 12.160,94 lei către primăria de la domiciliul reclamantei, reprezentând cheltuieli pentru care aceasta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit Încheierilor din cameră de consiliu din 20 august 2013 şi din 30 iunie 2016 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul 31210/302/2012, iar suma de 1.800 lei către compartimentul economic al Tribunalului Bucureşti, reprezentând cheltuieli pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariilor aferente expertizei topografice şi expertizei în construcţii, potrivit Încheierii din cameră de consiliu din 16 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul 31210/302/2012. Dispune comunicarea, la data rămânerii definitive şi irevocabile, a câte o copie de pe prezenta sentinţă la primăria de la domiciliul reclamantei, respectiv la compartimentul economic al Tribunalului Bucureşti, pentru luarea în debit. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iulie 2016.
Hotarare 5381/2016 din 07.07.2016Admite cererea formulată Dispune acordarea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă totală de 8.638,94 lei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 30.06.2016amana pronuntarea la data de 07.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016pentru a se solutiona cererea de ajutor public judiciar a reclamantei
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În baza dispoziţiilor art. 14 alin. 3 din O.U.G. nr. 51/2008, dispune efectuarea unor adrese
Incheiere de sedinta din 12.05.2016efectuare adrese
Incheiere de sedinta din 14.04.2016revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 14.04.2016com. raspuns obiectiuni părţilor si comunicare raport expertiza constructii paratilor
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pt.a se com.rap.extrajudiciar şi rasp.la obiecţiuni paratilor
Incheiere de sedinta din 11.02.2016lipsa rap.constructii; incuviintare obiectiuni rap.topo a reclamantilor
Incheiere de sedinta din 07.01.2016pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.11.2015lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 15.10.2015lipsă raport expertiza
Incheiere de sedinta din 10.09.2015înlocuire expert topo, revenire adresa expert construcţii
Incheiere de sedinta din 04.06.2015lipsă raport expertiza
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Admite cererea formulată de petenta ION TINCA – TATIANA şi dispune acordarea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariilor provizorii aferente expertizei topografice, în cuantum de 800 lei, respectiv expertizei în construcţii, în cuantum de 1.000 lei. Un exemplar al încheierii se înaintează Tribunalului Bucureşti pentru efectuarea plăţii onorariilor experţilor topo şi construcţii – dl. Eftimiu Silvan Alexandru şi dna. Josan Cristina Elena – în condiţiile dispoziţiilor art. 22 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar formulata de reclamanta
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În baza dispoziţiilor art. 14 alin. 3 din O.G. nr. 51/2008, dispune efectuarea unor adrese
Incheiere de sedinta din 19.03.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 19.02.2015citare noua parata
Incheiere de sedinta din 22.01.2015introducere noua parata in cauza si lipsa procedura parata RIA
Incheiere de sedinta din 04.12.2014lipsă procedura parat
Incheiere de sedinta din 30.10.2014citare parat
Incheiere de sedinta din 25.09.2014efectuare adresa, depunere relatii de reclamanta
Incheiere de sedinta din 26.06.2014efectuare adresa
Incheiere de sedinta din 29.05.2014efectuare adresa
Incheiere de sedinta din 17.04.2014introducere noi parati in cauza
Incheiere de sedinta din 06.03.2014efectuare adresa
Incheiere de sedinta din 23.01.2014lipsa relatii solicitate, revenire adresa
Incheiere de sedinta din 05.12.2013efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 24.10.2013depunere relatii de reclamantă
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Admite cererea formulată de petenta – reclamantă I** T**** T****** ca întemeiată. Dispune acordarea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă totală de 3.522 lei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 august 2013.
Incheiere de sedinta din 20.08.2013pt solutionare cerere ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 20.06.2013