S*** E O* E****** R****** S*
ReclamantM****** I**
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. E ON ENERGIE ROMANIA S.A., cu sediul în Târgu Mureş, str. Justiţiei nr. 12, jud. Mureş, cu sediul procesual ales în Mun. Bacău, str. Ştefan cel Mare nr. 22, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâtul M****** I**, cu domiciliul în sat Poduri nr. 98, com. Poduri, jud. Bacău, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 459/2013 din 08.02.2013Amână judecarea cauzei la 8 Februarie 2013, ora 8.00, când citează reclamanta cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei certificatul de deces privind pe numitul M****** I** şi să precizeze cadrul procesual sub aspectul calităţii procesual pasive, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 155 ind 1 C. pr. civ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 Decembrie 2012
Incheiere de sedinta din 14.12.2012Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ia lua act că pârâtul nu a formulat întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2012, ora 8.00, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea să depună la dosarul cauzei contractul de furnizare a energiei electrice de la punctul de consum din com. Poduri, nr. 98, jud. Bacău, respectiv de la adresa pârâtului M****** I**, având în vedere că la dosarul cauzei a fost depus un contract indicându-l ca şi titular pe Mănăilă Vasile la o altă adresă de consum decât cea indicată în cererea de chemare în judecată În temeiul art. 129 alin. 5 C.pr.civ. dispune citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu”, atrăgându-i atenţia asupra consecinţelor neprezentării prevăzute de dispoziţiile art. 225 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2012