Dosar 3122/289/2012 din 23.10.2012

furtul calificat (art. 209 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3122/289/2012
Data dosar:
23.10.2012
Instanta:
Judecătoria Reghin
Departament:
civil-penal-cc
Obiect:
furtul calificat (art. 209 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.01.2013 la ora 08:30

    Complet: C1 camera de consiliu (DD)
  • Soluţionare

    În baza art. 196 raportat la art. 195 al. 1 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 343/13.12.2012 pronunţată în dosarul nr. 3122/2892012 al Judecătoriei Reghin. Astfel, după aliniatul 3 din minuta şi dispozitivul hotărârii judecătoreşti arătate, se va introduce un nou aliniat care va avea următorul cuprins: „ În temeiul art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 05.10.2011 la data de 21.10.2011”.

  • Sedinta din data de 13.12.2012 la ora 08:30

    Complet: C1 penal-CPF
  • Soluţionare

    În temeiul art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 109 alin. 1 Cod penal şi a art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul minor aflat în stare de deţinere S******* R***** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea în noaptea de 07/08.01.2012 a infracţiunii de furt calificat. În baza art. 36 coroborat cu art. 34, 35 Cod penal dispune contopirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 436 din 22.22.2011 a Judecătoriei Reghin definitivă prin decizia penală 64/R din 01.02.2012 a Curţii de Apel Tg. Mureş în a cărei executare se află inculpatul cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Anulează mandatul de executare emis în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 436 din 22.22.2011 a Judecătoriei Reghin definitivă prin decizia penală 64/R din 01.02.2012 a Curţii de Apel Tg. Mureş. În temeiul şi condiţiile art. 71 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, pe durata prevăzută de acest text, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 şi lit. b Cod penal. În ce priveşte latura civilă, instanţa constată că partea civilă Szakely Piroska a formulat pretenţii în sumă de 1200 lei reprezentând contravaloarea televizorului sustras de inculpat şi nerecuperat de partea civilă. În temeiul art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357 şi 1372 Cod civil dispune obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente S******* M***** să plătească părţii civile S****** P****** suma de 1200 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 191 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 500 lei provine din faza de urmărire penală. Suma de 400 lei reprezentând onorariile apărătorilor Henter Csaba 200 lei şi Pop Ioan 200 lei, desemnaţi din oficiu se va avansa din fondurile speciale ale Ministerul Justiţiei în contul Baroului Mureş.

  • Sedinta din data de 29.11.2012 la ora 08:30

    Complet: C1 penal-CPF
  • Amână pronunţarea

    Din lipsă de timp pentru deliberări, şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 13 decembrie 2012.

Flux dosar


Actualizare GRPD