P******* M* V*****
InculpatR******** D* N****** A*******
InculpatS* R********* B*** S*
Parte civilăI. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p., condamnă inculpatul PETRACHE VIRGIL, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 290 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., condamnă inculpatul PETRACHE VIRGIL, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul art. 291 teza I C.pen., condamnă inculpatul PETRACHE VIRGIL, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare aplicate prin prezenta urmând ca în final inculpatul PETRACHE VIRGIL să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p., pe durata executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal suspendă executarea pedepsei închisorii, sub supraveghere, pe o durată de 7 ( şapte ) ani, care constituie termen de încercare stabilit conform art. 862 C.p. În conformitate cu art. 863 alin.1 C.p. inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Supravegherea măsurilor şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. In baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executării sub supraveghere pedepsei prevăzute de art.864 C.p. II. În temeiul art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p., condamnă inculpatul RĂDULESCU NICOLAE AUGUSTIN, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă agravantă. În temeiul art. 290 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul RĂDULESCU NICOLAE AUGUSTIN, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile contopite conform sentinţei penale nr. 801 din data de 23.10.2012, a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 13.11. 2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, rezultată ca urmare a contopirii prin sentinţa penală nr. 801 din data de 23.10.2012 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 13.11.2012, în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: -2 ani şi 5 luni închisoare pentru art. 26 Cp rap la art. 20 Cp rap la art. 215 al. 1, 2, 3 Cp; -10 luni închisoare pentru art. 288 al. 1 Cp; -7 luni închisoare pentru art. 290 Cp. -3 ani închisoare pentru art. 26 Cp rap. art. 215 al. 1, 2, 3 Cp, cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, aplicată prin s.p. 797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -3 ani închisoare pentru art. 26 Cp rap. art. 215 al. 1, 2, 3 Cp, cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, aplicată prin s.p. 797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -3 ani închisoare pentru art. 26 Cp rap. art. 215 al. 1, 2, 3 Cp, cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, aplicată prin s.p. 797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -1 an şi 6 luni închisoare pentru art. 20 Cp rap. art. 215 al. 1, 2, 3 Cp, aplicată prin s.p. 797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -3 luni închisoare pentru art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, aplicată prin s.p. 797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -3 luni închisoare pentru art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, aplicată prin s.p. 797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -3 luni închisoare pentru art. 25 Cp rap. la art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, aplicată prin s.p.797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -3 luni închisoare pentru art. 291 Cp, aplicată prin s.p. 797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -3 luni închisoare pentru art. 287 al. 1 Cp, cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, aplicată prin s.p. 797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -1 an închisoare pentru art. 77 al. 1 O.U.G. 195/2002, aplicată prin s.p. 797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -1 an închisoare pentru art. 77 al.1 O.U.G.195/2002, aplicată prin s.p. 797/26.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -1 an şi 6 luni închisoare pentru art. 25 Cp rap art. 20 Cp rap. art. 215 al. 1, 2, 3 Cp, aplic. prin s.p. 538/2.07.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -3 luni închisoare pentru art. 287 al. 1 Cp, aplic. prin s.p. 538/2.07. 2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -3 luni închisoare pentru art. 290 al. 1 Cp, cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, aplic. prin s.p. 538/2.07.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -3 luni închisoare pentru art. 25 Cp rap. la art. 290 Cp, aplic. prin s.p. 538/2.07.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti; -6 luni spor aplic. prin s.p. 538/2.07.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin prezenta, cu pedepsele menţionate şi contopite prin S.P. 801 din data de 23.10.2012 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 13.11.2012, urmând ca în final inculpatul RĂDULESCU NICOLAE AUGUSTIN să execute cea mai grea dintre acestea, respectiv o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p., pe durata executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. In baza art. 88 Cp şi art. 36 al. 3 Cp deduce din pedeapsa rezultantă, aplicată prin prezenta hotărâre, perioada executată din s.p. 538/2.07.2009 Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 770/18.05.2010 a C.A.B. Secţia I Penală şi perioada reţinerii şi arestării preventive astfel: de la 26.10.2006 la 19.12.2006, de la 2.05.2007 la 29.06.2007 şi de la 6.10.2008 la 3.11.2010 (data liberării condiţionate cf. s.p. 2160/29.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti). Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 801 din data de 23.10.2012 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 13.11.2012 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, potrivit prezentei hotărâri. Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de arest preventiv în altă cauză. Menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a ştampilelor ridicate de la acesta, conform dovezii seria B nr. 18183 (s.p.797/27.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti) şi a ştampilelor ridicate la 10.05.2007, 2.05.2007, potrivit proceselor-verbale aflate la filele 172-176, 43-46, 160-162, 154-159, 142-144 dos. 7519/303/2008 (sp. 538/2.07.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti). În baza art. 348 teza II rap. la art. 14 alin. 3 lit. a, dispune anularea: - înscrisului denumit „contract de credit nr. RF31541885006” încheiat la data de 21.02.2006 de inculpatul PETRACHE VIRGIL în calitate de „Împrumutat” şi RAIFFEISEN BANK S.A. în calitate de „Bancă”, - înscrisului denumit „contract individual de muncă nr. 1386/01.04.2004” - înscrisului denumit „act adiţional la contractul individual de muncă, nr. 497/01.07.2005” - înscrisul denumit „adeverinţă de salariu şi vechime în muncă nr. 677/17.02.2006”. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 alin. 1 C.p.p. şi la art. 998-999, C.civ. de la 1865, admite acţiunea părţii civile RAIFFEISEN BANK S.A. şi obligă inculpaţii PETRACHE VIRGIL şi RĂDULESCU NICOLAE AUGUSTIN, în solidar la plata sumei de 4951,78 euro (echivalentul în lei la cursul oficial BNR la data plăţii efective), către partea civilă RAIFFESIEN BANK S.A., reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 3 C.p.p., obligă inculpaţii PETRACHE VIRGIL şi RĂDULESCU NICOLAE AUGUSTIN, la plata sumei de 3200 lei, fiecare câte 1600 lei , cu titlu de cheltuieli de judiciare avansate de stat. Dispune ca onorariul cuvenit apărătorului din oficiu să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei conform Protocolului încheiat între acesta şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpatul PETRACHE VIRGIL, partea civilă RAIFFEISEN BANK S.A. şi de la comunicare pentru inculpatul RĂDULESCU NICOLAE AUGUSTIN. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2013.
Hotarare 708/2013 din 01.03.2013