M******* C****** M****
InculpatÎn temeiul art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. „a,g,i”, Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7, Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul M. C. M., la: - 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 Cod penal şi calculat potrivit art. 82 alin. 3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 4 Cod penal, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art. 86 ind.4 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Pe perioada prev. de art. 71 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a” teza a 2-a şi „b” Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 alin. 1 Cod proc. penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal şi art. 86ind.4 alin. 2 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal şi art. 350 alin. 1 Cod proc. penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi de arest preventiv de la data de 22.10.2012 la zi şi revocă măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. „a,g,i”, Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7, Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul M. A. E., la: - 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 Cod penal şi calculat potrivit art. 82 alin. 3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 4 Cod penal, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art. 86 ind.4 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pe perioada prev. de art. 71 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a” teza a 2-a şi „b” Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 alin. 1 Cod proc. penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal şi art. 86 ind. 4 alin. 2 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal şi art. 350 alin. 1 Cod proc. penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi de arest preventiv de la data de 22.10.2012 la zi şi revocă măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 14 şi art. 346 alin. 1 Cod proc. penală, constată că în cauză partea vătămată O. C. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind acoperit. În temeiul art. 118 alin. 1, lit. „b” Cod penal, confiscă în folosul statului levierul metalic, cu lungimea de cca. 50 cm, îndoit la ambele capete - corp delict, folosit de către inculpaţi la săvârşirea infracţiunii. În temeiul art.191 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2013.
Hotarare 161/2013 din 21.01.2013Amână pronunţarea la 21.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2013În temeiul art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţi şi, în consecinţă: În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor - M.C.M, arestat în baza MAP nr. 73 emis de Judecătoria Timişoara la data de 22.10.2012 în dosarul nr. 28888/325/2012 - M.A.E, arestat în baza MAP nr. 74 emis de Judecătoria Timişoara la data de 22.10.2012, în dosarul nr. 28888/325/2012 urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi ţara sau localitatea. Citarea părţii vătămate cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi în ceea ce priveşte măsura preventivă. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2013 Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.01.2013.
Incheiere de sedinta din 03.01.2013Amână cauza la 03.01.2013 pt. a se cita inculpaţii.
Amână cauza la 28.12.2012 pt. a pune în discuţie cererea av. inclpaţi şi pentru verifica conexabilitatea.
În temeiul art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor: - M. C. M. , arestat în baza MAP nr. 73 emis de Judecătoria Timişoara la data de 22.10.2012 în dosarul nr. 28888/325/2012. - M. A. E., arestat în baza MAP nr. 74 emis de Judecătoria Timişoara la data de 22.10.2012, în dosarul nr. 28888/325/2012. În baza art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Respinge ca rămasă fără obiect cererea apărătorului inculpaţilor de a se lua faţă de aceştia măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara/localitatea. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 200 lei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.11. 2012, ora 09:45.
Incheiere de sedinta din 16.11.2012