M******* I***
Reclamant ReclamantA*********** L*******
Pârât PârâtA*********** R*******
Pârât PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea. Obligă reclamantul la plata către pârâte a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Hotarare 253/2014 din 25.03.2014Amână pronunţarea la 25.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2014Amână pronunţarea la 18.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2014Pentru a se cita reclamantul să achite până la termen diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 812,38 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, cu menţiunea că s-a constatat că anteriorul calcul s-a raportat în mod eronat doar la suprafaţa de teren de sub construcţiile - grajd şi remiză utilaje atelier mecanic, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Pentru a se achita de către reclamant diferenta de taxă judiciară de timbru de 2330,34 lei, sub scţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant şi pentru a da posibilitatea păr?ilor sa ia cuno?tinţă de răspunsul la obiec?iunile formulate. Amână judecarea cauzei .Dispune ca grefierul de ?edin?ă să comunice prin fax răspunsul la obiec?iunile formulate către Cabinet avocat Stefan Marian- apărătorul reclamantului
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Instanţa având in vedere că au fost formulate obiecţiuni la raportul de expertiză, le admite in sensul de a înainta obiecţiunile expertului pentru a răspunde acestora. Urmând ca instanţa sa pună în discuţie timbrarea cererii la valoarea stabilită prin expertiză. Se vor înainta obiecţiunile expertului pentru a răspunde acestora, consideră cauza în stare de amânare şi acordă termen.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013pentru a da posibilitatea părţilor a lua la cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Pentru a se emite adresă către noul expert desemnat şi pentru a se cita reclamantul cu menţiunea că are obligaţia de a obţine relaţiile scrise solicitate de la SCDPMA Fundulea şi se poate prezenta la instanţă pentru ridicarea adresei, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013În baza art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civilă suspendă judecata cauzei. Cu recurs separat pe toată durata suspendării .
Incheiere suspendare din 11.06.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Pentru administrarea probelor propuse amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Prorogă în continuare discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere apărătorului reclamantului să faca dovada calităţii de reprezentant sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor iar pentru pârâte încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Dispune ataşarea dosarului cu nr.458/249/2010 al Judecătoriei Lehliu Gară. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată după administrarea celorlalte probe. Se va cita reclamantul şi pârâtele cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere prin pârâtelor prin apărător să prezinte pentru termenul următor interogatoriul propus a fi luat reclamantului pentru a fi administrat. Se cita reclamantul cu menţiunea să prezinte pentru termenul următor interogatoriul propus a fi luat pârâtelor pentru a fi administrat.