N***** R****** C********* C*******
InculpatÎn baza art.86 alin.2 din O.U.G nr.195/2002 republicată, condamnă pe inculpatul Neacşu Romulus Constantin Cristian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În baza art.85 al.1 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1626/11.09.2008 a Judecătoriei Bacău. În baza art. 36 al.1 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen., art.34 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 1626/11.09.2008 a Judecătoriei Bacău cu cea de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.86/1, art.86/2 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani, care a început să curgă la data de 03.03.2009. În baza art.86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi va avea următoarea obligaţie: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e) nu va conduce nici un vehicul. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b), c) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilită, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. În temeiul art.191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.11.2013.
Hotarare 2218/2013 din 22.11.2013din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea cauzei la data de 22.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2013Amână judecarea cauzei faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 12.09.2013amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 23.05.2013cerere de amânare formulată de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 21.03.2013cerere de amânare formulată de inculpat pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 31.01.2013