M***** V***** (****
Recurent InculpatB**** M*** - C*****
Recurent InculpatS**** A*****************
Recurent InculpatT**** M***** -********
Recurent InculpatS**** V***************
Recurent InculpatDECIZIA PENALĂ nr. 966 R. /17.05.2012/În temeiul art.385/15 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţi. Deduce prevenţia inculpaţilor după cum urmează: - pentru inculpatul Mircea Viorel de la 20 iulie 2011 la 21 iulie 2011 şi de la data de 27 09 2011 la zi; - pentru inculpaţii Barbu Măru Costel , Soare Adi Marius , Turcu Mirela Cristina , Sandu Vasilica şi Sandu Marius de la 22 09 2011 la zi; În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe recurenţii inculpaţi Mircea Viorel, Turcu Mirela , şi Bălosu Ion la câte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe recurentii Barbu Măru , Soare Adi Marius , Soare Vasilica , Sandu Marius şi Manea Daniel la câte 700 lei fiecare , cheltuieli judic are către stat din care câte 200 lei , onora avocat oficiu se avansează din fondul MinisterulUI Justiţiei . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2012.
Amână pronunţarea la data de 17.05.2012.
Încheiere /26.04.2012/ În temeiul art.300/2 Cod procedură penală , raportat la art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Mircea Viorel, Barbu Măru-Costel, Soare Adi-Marius, Turcu Mirela, Sandu Vasilica şi Sandu Marius. Cheltuielile judiciare , incluzând şi onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de câte 100 lei, pentru inculpaţii Mircea Viorel, Barbu Măru-Costel, Soare Adi-Marius, Turcu Mirela, Sandu Vasilica şi Sandu Marius, se vor suporta de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2012.