P******** D* P* L**** J********** B****
RecurentL*** C******
Intimat Parte vătămatăN****** M**************
Intimat Parte vătămatăA******* A*****
Intimat Parte vătămatăN**** C*********
Recurent InculpatIn baza art. 195 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.912 din data de 17.09.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi în consecinţă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.912 din data de 17.09.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în sensul că aliniatul referitor la aplicarea dispoziţiilor art.61 Cod penal, va avea următorul conţinut: „In baza art. 61 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 940 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 170/D/03.04.2006 a Tribunalului Bacău şi contopeşte acest restul de pedeapsă cu pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare."', iar nu: „In baza art. 61 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 940 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 170/D/03.04.2006 a Tribunalului Bacău şi contopeşte acest restul de pedeapsă cu pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare.", cum din eroare s-a dispus. Definitivă. In baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2012.
d.p. 912/17.09.2012 I. In baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr.760/2012 din data de 26.04.2012, pronunţată de Judecătoria Bacău cu privire la: A. Greşita reţinere a: a) circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 alin.2 Cod penal cu privire la cele trei infracţiuni pentru care a fost condamnat inculpatul de instanţa de fond; b) efectelor circumstanţelor atenuante prevăzute de art.76 alin.l lit.e teza I Cod penal, pentru infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art.193 Cod penal, pentru care a fost condamnat inculpatul de instanţa de fond şi; c) dispoziţiilor art.80 Cod penal, referitoare la concursul dintre cauzele de agravare şi de atenuare, reţinute la infracţiunile de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.l şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi la infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal. B. Cuantumul pedepselor aplicate pentru cele trei infracţiuni cu privire a fost trimis în judecată şi condamnat de instanţa de fond; C. Aplicarea dispoziţiilor art.61 Cod penal, pentru cele trei infracţiuni cu privire a fost trimis în judecată şi condamnat de instanţa de fond şi la aplicarea art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal. Casează în parte sentinţa penală recurată numai cu privire la aspectele menţionate mai sus, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; Majorează cuantumul pedepselor aplicate pentru cele trei infracţiuni cu privire la care a fost trimis în judecată şi condamnat de instanţa de fond, după cum urmează: a) pentru infracţiunea continuată de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.l şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal şi art.320/1 Cod procedură penală, de la 2 (doi) ani închisoare, la 3 (trei) ani închisoare; b) pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, şi art.320/1 Cod procedură penală, de la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, la 2 (doi) ani închisoare; c) pentru infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art.193 Cod penal, cu aplicarea art.320/1 Cod procedură penală, de la 1 (una) lună închisoare, la 2 (două) luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ - 3 (trei) ani închisoare. In baza art. 61 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 940 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 170/D/03.04.2006 a Tribunalului Bacău şi contopeşte acest restul de pedeapsă cu pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în pedeapsa ce mai grea, cea de 3 (trei) ani închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ DE EXECUTAT - de 3 (trei) ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. In temeiul art.385/17 alin.4, cu art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa principală de executat şi perioada executată prin arest preventiv, începând cu data pronunţării sentinţei penale recurate, respectiv cu data de 26.04.2012, la zi. II. In temeiul art.385/15 pct.l lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-inculpat N**** C********* împotriva sentinţei penale nr.760/2012 din data de 26.04.2012, pronunţată de Judecătoria Bacău.
Amână pronunţarea la data de 17.09.2012, orele 14,00.
T.06.09.2012 R6, pentru angajare apărător În baza art.160/b al.3 C.p.p. coroborat cu art.300 ind.2 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inc.N**** C*********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.08.2012.
Acordă termen la data de 16.08.2012 pentru citarea pătii vătămate L*** C******.
În baza art.300/2 şi 160/b, c.pr.pen., raportat la art.148, lit.d şi f c.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului N**** C*********, judecat în dosarul nr.3134/110/2012 al Curţii de Apel Bacău. În baza art.192, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2012, în prezenţa inculpatului aflat în stare de arest.