C****** F******** - S****
InculpatCondamnă pe inculpatul CÎRSTEA-TEACĂ (fost Cîrstea) FLORENTIN-SORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism, având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, prev. de art. 87 al.1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 3201 al.7 C.p.p., faptă din 25.11.2011, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Condamnă pe inculpatul CÎRSTEA-TEACĂ (fost Cîrstea) FLORENTIN-SORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 3201 al. 7 C.p.p., faptă din 25.11.2011, la pedeapsa de 1 an închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze, în concurs ideal, conform art. 33 lit. b Cp. În baza art. 34 al. 1 lit. b C.p. şi art. 33 lit. b C.p., contopeşte pedepsele de 1 an şi 8 luni şi 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea 1 an şi 8 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 865 al. 2 C.p. rap. la art. 861 alin. 1, 2 C. penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni ani închisoare aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 8 luni, calculat conform art. 862 C. penal. În baza art. 863 C. p. dispune ca pe durata acestui termen de încercare inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C. pr. penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C. penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 alin.5 C. penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate acestui inculpat pe durata suspendării sub supraveghere. În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească statului 800 lei cheltuieli judiciare. În baza art.189 al.1 Cpp, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2012.
Hotarare 2258/2012 din 04.12.2012Amână pronunţarea la 04.12.2012