N***** Ş*****
InculpatZ****** I**** - M*****
InculpatV***** V******
InculpatZ****** M*****
Parte vătămatăT***** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 334 C.proc.pen dispune schimbarea incadrarii jurdice in ceea ce o priveste pe inculpata Visoiu Violeta din infractiunea prev de art. 26 rap. la art 208 al.1-209 al.1 litera a,g si i C.pen si infractiunea prev de art.26 rap. la art 208 al.1-209 al.1 litera a,litera g si litera i C.pen ambele cu aplicarea art.33 litera a C.pen in infractiunile prev de art. 26 rap. la art 208 al.1-209 al.1 litera a,g si i C.pen si infractiunea prev de art.26 rap. la art 208 al.1-209 al.1 litera a,litera g si litera i C.pen ambele cu aplicarea art 75 al.1 litera c C.pen si aplic. art.33 litera a C.pen I.1.În baza art. 26 rap. la art. 208 alin.1-209 alin.1 litera a litera g si litera i C.pen cu aplic. art 75 al.1 litera c C.pen coroborat cu art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen condamnă pe inculpata VISOIU VIOLETA, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat fapta din luna februarie 2011, parte vatamata Z****** M*****, la pedeapsa de 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. I.2.În baza art. 26 rap. la art. 208 alin.1-209 alin.1 litera a litera g si litera i C.pen cu aplic. art 75 al.1 litera c C.pen coroborat cu art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen condamnă pe inculpata VISOIU VIOLETA, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat fapta din luna februarie 2011, parte vatamata Tataru Maria, la pedeapsa de 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. In baza art. 33 litera a C.pen constat ca cele doua infractiuni au fost comise in concurs real. In baza art. 34 al.1 litera b C.pen contopeste cele doua pedepse aplicate prin prezenta astfel ca inculpate sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 861 al.2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani si 6 luni închisoare, într-un termen de încercare de 5 ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte trimestrial la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86 indice 3 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpata, va desfăşura o activitate pentru a-şi dobândi mijloacele de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei Visoiu Violeta asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege II.1.În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 litera a litera g si litera i C.pen cu aplic. art 75 al.1 litera c C.pen coroborat cu art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen condamnă pe inculpatul NECULA STEFAN, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta din luna februarie 2011, parte vatamata Z****** M*****, la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. II.2.În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 litera a litera g si litera i C.pen cu aplic. art 75 al.1 litera c C.pen coroborat cu art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen condamnă pe inculpatul NECULA STEFAN, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta din luna februarie 2011, parte vatamataTataru Maria, la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei In baza art. 33 litera a C.pen constat ca cele doua infractiuni au fost comise in concurs real. In baza art. 34 al.1 litera b C.pen contopeste cele doua pedepse aplicate prin prezenta astfel ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3(trei) ani inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În temeiul art. 861 al.2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, într-un termen de încercare de 6 ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte trimestrial la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86 indice 3 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpata, va desfăşura o activitate pentru a-şi dobândi mijloacele de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Necula Stefan asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege III.1.În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 litera a litera g si litera i C.pen cu aplic. art 99 si urm. C.pen. coroborat cu art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen condamnă pe inculpatul ZAHARIA IONUT MARIAN, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta din luna februarie 2011, parte vatamata Z****** M*****, la pedeapsa de 1(unu) an si 6(sase) luni inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei dupa implinirea varstei de 18 ani. III.2.În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 litera a litera g si litera i C.pen cu aplic. art 99 si urm. C.pen. coroborat cu art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen condamnă pe inculpatul ZAHARIA IONUT MARIAN, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta din luna februarie 2011, parte vatamata Tataru Maria, la pedeapsa de 1(unu) an si 6(sase) luni inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei dupa implinirea varstei de 18 ani. In baza art. 33 litera a C.pen constat ca cele doua infractiuni au fost comise in concurs real. In baza art. 34 al.1 litera b C.pen contopeste cele doua pedepse aplicate prin prezenta astfel ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 1(unu) an si 6 (sase) luni inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei dupa implinirea varstei de 18 ani. În baza art.81alin.2rap. la art 110 in.1 C.pen suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an si 6 luni inchisoare pe o perioadă de 2 ani si 6 luni termen de încercare, conform art 110 C.pen. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului, asupra disp.art. 110 ind.1 alin.2 C.pen rap. la art 83 şi 84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare sau al neandeplinirii obligatiilor civile stabilite prin przenta. În baza art 14 si art.15 rap. la art 346 C.proc.pen coroborat cu art 1381 si urm. NCC admite in parte actiunea civila formulata de partea vatamata/ parte civila Tataru Maria, si astfel obliga inculpatii in solidar, iar inculpatul minor in solidar cu partea responsabila civilmente la plata catre partea civila a sumei in cuantum de 2000 lei reprezentand c/v prejudicului cauzat si nerecuperat. În baza art 14 si art.15 rap. la art 346 C.proc.pen coroborat cu art 1381 si urm. NCC respinge ca neantemeiata cererea de constituire parte civila formulata de catre partea vatamat/parte civila Z****** M***** În baza art 192 al.1 si alin.3 C.proc.pen obliga inculpatii la plata sumei in cuantum de 3000 lei reprezentand cheltuieli judciare catre stat, cate 1000 lei pentru fiecare, iar inculpatul minor in solidar solidar cu parte responsabila civilmente. În baza art 189 al.1 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova a sumei in cuantum de 900 lei reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu, pentru fiecare inculpate asistat suma de 300 lrei. Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public pentru inculpatii si partea civila Tataru Maria si de la comunicare pentru partea civila Z****** M***** si partea responsabila civilmente. Pronuntat in sedinta publica azi, 18.04.2013.
Hotarare 758/2013 din 18.04.2013Amână pronunţarea la 18.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013Având în vedere procesul-verbal întocmit în data de 08.02.2013 de preşedintele Sectiei Penale, în baza art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi prin raportare la Hotararea Colegiului de Coducere al Judecatoriei Ploiesti nr. 30 din data de 21.12.2012, prezenta cauză a fost repartizată, conform metodei ciclice, completului de judecată PEN 2
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Instanţa, în baza art. 172 C.p.p. rap. la art. 302 C.p.p., va admite cererea părţii vătămate Z****** M***** de amânare a judecării cauzei, pentru a-şi angaja apărător. Totodată, faţă de lipsa de apărare a inculpatei V***** V******, conform art. 171 alin. 2 C.p.p., va dispune emiterea unei adrese către Baroul Prahova, care să desemneze un apărător care să asigure asistenţă juridică obligatorie inculpatei. Potrivit art. 291 alin. 1 C.p.p. se va cita partea vătămată Z****** M*****; conform art. 291 alin. 3 C.p.p., celelalte părţi şi serviciul de probaţiune vor avea termen în cunoştinţă,