P******** D* P* L**** Î******* - D*********** - S******** T********* P******
ApelantC******** P*******
Apelant InculpatC******* C*******
Apelant InculpatT**** V***
Apelant InculpatS***** N***
InculpatAdmite apelurile declarate de DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM – SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI, inculpatul C******** P******* şi părţilor civile DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA, STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ REPREZENTATĂ DE DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, împotriva sentinţei penale nr. 224 din 05 aprilie 2012, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia penală, în dosarul nr. 3144/109/2010. Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că: - descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C******* C*******, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor; - majorează de la un an şi 6 luni la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului precizat pentru infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din legea nr. 241/2005; - majorează de la 3 la 4 ani pedeapsa aplicată inculpatului C******* C******* pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5Cod penal; - conform art. 33, 34 Cod penal recontopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai mare, de 4 ani închisoare; Înlătură dispoziţiile art. 86/1, 86/2, 86/3 şi dispune ca inculpatul C******* C******* să execute pedeapsa de 4 ani în regim de detenţie conform art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. . Majorează pedeapsa aplicată inculpatului MICU ION pentru infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, de la 1 an la 2 ani închisoare şi corespunzător termenului de încercare de la 3 ani la 4 ani. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe care o suspendă în conformitate cu dispoziţiile art. 71 alin. 5 Cod penal. Descontopeşte pedepsele rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpaţilor T**** V*** şi Şerhan Naim în pedepsele componente Majorează de la câte 3 ani la câte 4 ani pedepsele aplicate celor doi inculpaţi pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal. Conform art. 33, 34 Cod penal recontopeşte pedepsele, urmând ca inculpaţii să execute pedepsele cele mai grele , de câte 4 ani închisoare. Înlătură dispoziţiile art. 86/1, 86/2, 86/3 faţă de inculpaţii T**** V*** şi S***** N***, şi dispune ca aceştia să execute pedepsele în regim de detenţie conform art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpaţilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului CULICINIO PASQUALE în pedepsele componente. Înlătură sporul de un an şi reduce pedeapsa aplicată inculpatului precizat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal de la 5 ani la 3 ani închisoare, reţinând dispoziţiile art. 320/1 Cod procedură penală, art. 74 lit. a, art. 76 Cod penal. Conform art. 33, 34 Cod penal, recontopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare. Aplică inculpatelor BRÂNCOVEANU MIRELA DANIELA, MATEESCU EMILIA MARIA pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe care o suspendă conform art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare. Înlătură dispoziţiile privind ridicarea interdicţiilor faţă de inculpaţii C******* C******* şi T**** V***, precum şi cele privind menţinerea obligării de a nu părăsi localitatea impusă inculpaţilor Culicinio Pasquale şi S***** N***. Înlătură dispoziţiile de ridicare a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpaţilor. Conform art. 36 din legea nr. 85/2006 lasă nesoluţionate acţiunile civile promovate în cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondate, apelurile inculpaţilor C******* C*******, T**** V***, S***** N***, BRÂNCOVEANU MIRELA DANIELA, MATEESCU EMILIA MARIA, MICU ION, împotriva aceleiaşi sentinţe, obligându-i la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 200 lei reprezintă onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare în cuantum de 692,81 lei reprezentând onorariu interpret pentru inculpatul S***** N*** se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la 2 noiembrie 2012
Amână pronunţarea la 1 noiembrie 2012.
Admite cererea de încuviinţare de a părăsi România formulată de apelantul-inculpat S***** N***, fiul lui Erdogan şi Hatice Nurten, născut la data de 5 februarie 1960 în Istanbul-Turcia, domiciliat în Regatul Unit al Marii Britanii, oraşul Londra, str.Victorian Grove nr.16, cu reşedinţa în municipiul Ploieşti, str.Nicolae Iorga nr.6-8, apt.3, judeţul Prahova, CNP *********0015. Încuviinţează ca inculpatul S***** N*** să părăsească ţara în luna noiembrie 2012, pe o durată de 4 zile, pentru a se deplasa în Marea Britanie, urmând ca acesta să anunţe Curtea de Apel Piteşti care este ziua plecării. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor cărora se expune în cazul nerespectării obligaţiei de a reveni în România. Se vor emite adrese inculpatului şi instituţiilor prevăzute de lege după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Amână pronunţarea asupra apelurilor la data de 25 octombrie 2012, pentru ca inculpaţii să depună concluzii scrise. Cu recurs în ceea ce priveşte cererea de modificare a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile formulate de apărătorul ales al inculpaţilor C******* C******* şi Micu Ion, avocat Dorcea Bogdan, prin care solicită amânarea cauzei întrucât este în imposibilitate de a se prezenta. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei Brăncoveanu Mirela Daniela, avocat Gorun Diana prin care solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea celor aleşi şi pune în vedere acestuia să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Atrage atenţia tuturor apărătorilor inculpaţilor prezenţi că în ipoteza în care intervin situaţii neprevăzute şi nu se pot prezenta la instanţă, să asigure substituirea, în caz contrar inculpaţii vor fi asistaţi de apărătorul desemnat din oficiu. Pune în vedere apelanţilor - inculpaţi să se prezinte necitaţi la următorul termen în vederea audierii. Se emite adresă apărătorului inculpatului Micu Ion, avocat Dorcea Bogdan, pentru ca acest inculpat să fie prezent în vederea audierii, cât şi cele reţinute în considerentele încheierii. Pune în vedere interpretului de limbă turcă Irimia Turchian să fie prezent la fiecare termen de judecată pentru a asigura traducerea în ceea ce-l priveşte pe inculpatul S***** N***. Amână judecata cauzei la data de 18 octombrie 2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile formulate de inculpaţii Brâncoveanu Mirela – Daniela, T**** V*** , C******* C******* şi C******** P******* prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător şi acordă un singur termen de judecată în acest sens, ce va facilita tuturor inculpaţilor posibilitatea să-şi angajeze apărători. Se ia legătura telefonic cu interpretul de limbă turcă Irimia Turchian pentru a asigura traducerea în cauză în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Serham Naim. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte necitaţi la următoarele termene şi atrage atenţia acestora asupra nerespectării acestei obligaţii. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea celor aleşi. Amână judecata cauzei la data de 27 septembrie 2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Constată că nu sunt îndeplinite cerinţele impuse prin dispoziţiile art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura arestării preventive, privind pe inculpatul C******** P*******. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de încuviinţare de a părăsi România formulată de apelantul-inculpat S***** N***, fiul lui Erdogan şi Hatice Nurten, născut la data de 5 februarie 1960 în Istanbul-Turcia, domiciliat în Regatul Unit al Marii Britanii, oraşul Londra, str.Victorian Grove nr.16, cu reşedinţa în municipiul Ploieşti, str.Nicolae Iorga nr.6-8, apt.3, judeţul Prahova, CNP *********0015. Încuviinţează ca inculpatul S***** N*** să părăsească ţara în luna august 2012, pe o durată de 4 zile, pentru a se deplasa în Marea Britanie, urmând ca acesta să anunţe Curtea de Apel Piteşti care este ziua plecării. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor cărora se expune în cazul nerespectării obligaţiei de a reveni în România. Se vor emite adrese inculpatului şi instituţiilor prevăzute de lege după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul interpretului în sumă de 277,8 lei, care se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 august 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 7 august 2012.
Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara şi de încuviinţare de părăsi România, în perioada 26.07.2012 – 29.07.2012, formulate de inculpatul S.N. Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 532,80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care onorariul interpretului de limbă turcă în sumă de 332,80 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iulie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.