D********* A******** I****
InculpatD**** S********
InculpatO**** R*****
InculpatS******* C***** J******* D* U****** C********
Parte civilăL**** V*****
Parte civilăJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 31473/212/2012 HOT. 30.09.2015 În baza art. 321 alin. 1 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Drăgulescu Alexandru Ionuţ (…..) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului Drăgulescu Alexandru Ionuţ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen.1969 şi art. 865 alin. 2 C.pen.1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Drăgulescu Alexandru Ionuţ se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul Drăgulescu Alexandru Ionuţ în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen.1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 864 C.pen.1969 raportat la art. 83 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului Drăgulescu Alexandru Ionuţ că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 321 alin. 1 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Oprea Răzvan (………) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului Oprea Răzvan pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c alin. 21 lit. a C.pen.1969 pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, prin sentinţa penală nr. 146/05.02.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 641/19.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 865 alin. 1 C.pen.1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 146/05.02.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 641/19.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969 şi art. 34 alin. 1 lit. a C.pen.1969 contopeşte pedepsele aplicate infracţiunilor concurente, inculpatul Oprea Răzvan urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen.1969 şi art. 865 alin. 2 C.pen.1969 stabileşte un termen de încercare de 6 ani care se calculează de la data de 19.09.2013, dată la care a rămas definitivă sentinţa penală nr. 146/05.02.2013 a Judecătoriei Constanţa prin decizia penală nr. 641/19.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa, prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Oprea Răzvan se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul Oprea Răzvan în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen.1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art 88 C.pen.1969 scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii inculpatului Oprea Răzvan de la data de 08.03.2011, în cadrul dosarului nr. 10110/212/2012 al Judecătoriei Constanţa şi durata reţinerii de la data de 11.02.2010 în prezenta cauză. În baza art. 864 C.pen.1969 raportat la art. 83 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului Oprea Răzvan că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. raportat la art. 181 alin. 3 C.pan.1969 şi art. 132 alin. 2 C.pen.1969, încetează procesul penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin. 1 C.pen.1969 de către inculpatul D**** S******** întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de S******* C***** J******* D* U****** C********. În baza art. 321 alin. 1 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul D**** S******** (……) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului D**** S******** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen.1969 şi art. 865 alin. 2 C.pen.1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul D**** S******** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul D**** S******** în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen.1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art 88 C.pen.1969 scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii inculpatului D**** S******** de la data de 11.02.2010. În baza art. 864 C.pen.1969 raportat la art. 83 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului D**** S******** că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpaţii Drăgulescu Alexandru Ionuţ, D**** S******** şi Oprea Răzvan la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de câte 3000 de lei (câte 500 lei aferenţi urmăririi penale şi câte 2500 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă). În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 175/16.01.2013 şi a sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 767/12.02.2010, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2015. Preşedinte,
Hotarare 1061/2015 din 30.09.2015stabileste termen de pronuntare la data de 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015amana cauza la data de 16.09.2015, ora 09.00 fata de lipsa domnului avocat Bucur ?tefan
Incheiere de sedinta din 15.09.2015amana cauza la data de 15.09.2015 pentru a da posibilitatea pregatirii apararii pe fondul cauzei si actualizare fise de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 02.06.2015amana cauza la data de 02.06.2015 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 28.04.2015amana cauza la data de 28.04.2015 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 24.03.2015amana cauza la data de 24.03.2015 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 24.02.2015amana cauza la data de 24.02.2015 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 20.01.2015amana cauza la data de 20.01.2015 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 16.12.2014amana cauza la data de 16.12.2014 fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 25.11.2014amana cauza la data de 25.11.2014 fata de lipsa de aparare a inculpatilor
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Pentru reiterarea procedurii de citare cu inculpatul D**** S********
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În baza art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 C.proc.pen, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de restituire a cauzei la Parchet pentru motivul neregularităţii întocmirii rechizitoriului care face imposibilă stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii. Constată competenţa instanţei pentru soluţionarea cauzei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1258/P/2012 din 07.12.2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpaţii Oprea Răzvan, Drăgulescu Alexandru Ionuţ şi D**** S********, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Oprea Răzvan, în stare de libertate, pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen, inculpatul Drăgulescu Alexandru Ionuţ, în stare de libertate, pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen. şi inculpatul D**** S********, în stare de libertate, pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen. şi vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.05.2014In baza art.6 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala dispune trimiterea cauzei in procedura de camera preliminara in vederea aplicarii art.342-348 Noul cod pr.penala.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Avand in vedere decizia Curtii de Apel Constanta prin care s-a dispus delegarea titularului de complet la Penitenciarul Poarta Albî, in temeiul art. 291 al.3 ind.1 c.p.p., preschimba termenul la data de 12.03.2014.
Amana cauza la 15 ianuarie 2014, pentru a da posibilitate partilor de a discuta posibilitatea impacarii.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Amana cauza la 30.10.2013 raportat la lipsa inculpatului, pentru a oferi posibilitate acestuia de a se prezenta si a expune pozitia procesuala.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Amana cauza la 4 septembrie raportat la lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Amana cauza la 22 mai 2013, fata de cerere de amanare , pentru garantarea dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Amana cauza la data de 3 aprilie 2013, pentru pregatirea apararii.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Fata de cererea formulata de aparatorul ales al inculpatului O**** R***** pentru pregatire aparare, acorda termen la 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013