B*** D******
ContestatorT***** E****
ContestatorR******** I**
ContestatorB********* T******
ContestatorB****** D******
ContestatorAdmite cererea. Dispune învestirea.Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Respinge contestaţia. Obligă pe contestatori să plătească intimatului suma de 1500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ianuarie 2013.
Hotarare 73/2013 din 21.01.2013Amână pronunţarea la data de 21 ianuarie 2013 la cererea apărătorului contestatorilor pentru a depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2013Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Drăguţ Ionel, depus la dosar la data de 22 noiembrie 2012 sub termenul prevăzut de lege. Ia act că s-a consemnat onorariu provizoriu de expert în sumă de 1.000 lei stabilit în sarcina contestatorilor potrivit chitanţei nr. 4668534/1 din 15.11.2012 . Se citează contestatorii Dumitrache Spiridon, Deaconescu Dumitru, Stancu Ion, Micu Ion, Rizescu Constantin, Micu Razalia -Floare, Albulescu Maria, Jinga Viorel şi Coman Gh. Ion, la adresele de domiciliu rezultate din înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013, termen la care se va pune în discuţie şi cererea de renunţare formulată de contestatorul R******** I**, depusă la dosar la data de 31.10.2012, însă menţionat în continuare şi pe cererea înaintată pe fax de avocat M. Dojană. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2012.
Încuviinţează contestatorilor proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea topografie. În temeiul art. 202 C.pr.civ. numeşte expert prin tragere la sorţi, pe ing. Drăguţ Ionel şi stabileşte în sarcina contestatorilor onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei. Se emite adresă către ing. Drăguţ Ionel, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea, având ca obiective : identificarea terenurilor deţinute de părţi; să precizeze dacă potrivit actelor deţinute de acestea terenurile se suprapun, în caz afirmativ - pe ce suprafaţă, cu identificare pe schiţa anexă; să se precizeze dacă executorul judecătoresc la punerea în executare a respectat titlul executoriu, respectiv sentinţa civilă nr. 1009/04.06.2009, iar în situaţia în care nu a respectat-o, să precizeze ce anume a depăşit din acest titlu executoriu , respectiv ce suprafeţe pentru fiecare contestator în parte este ocupat de intimat ; să precizeze care este categoria de folosinţă a terenului, care este contravaloarea refacerii gardului , a plantaţiilor, respectiv să menţioneze care este contravaloarea întoarcerii executării în situaţia în care s-a executat. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să facă dovada depunerii onorariului de expert stabilit în sarcina lor, în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere contestatorilor care înţeleg să renunţe la judecarea prezentei contestaţii să se prezinte personal în sala de şedinţă pentru a se lua act de declaraţia lor, sau să depună la dosar cerere scrisă potrivit disp. art. 246 C.pr.civ. Ia act de precizarea verbală a apărătorului contestatorilor, în sensul că obiectul prezentei acţiuni este contestaţie la executare, respectiv întoarcere executare. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 octombrie 2012.
Acordă termen pentru lipsă de apărare la cererea contestatorului B****** D******, prin procurator. Pune în vedere contestatorilor ca până la următorul termen de judecată să precizeze valoarea terenului şi să facă dovada achitării taxei de timbru potrivit evaluării . Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 septembrie 2012.
Acordă termen pentru a se preciza de către contestatori dacă înţeleg să introducă în cauză şi alţi moştenitori ai defunctului Micu Dumitru, în afara numitei Micu Rozalia Floare, cea care a semnat cererea de chemare în judecată, întrucât defunctul se regăseşte conceptat ca parte în proces, deşi este decedat din data de 02.03.2009 . Ia act că Miculescu Gheorghe, conceptat ca şi contestator , nu este parte în prezenta contestaţie la executare, întrucât deşi a fost menţionat eronat în cuprinsul cererii de chemare în judecată, şi pe tot parcursul procesului a fost conceptat în cauză, acesta nu şi-a însuşit prin semnătură contestaţia formulată. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2012 Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iunie 2012
Acordă termen în continuare la data de 28 iunie 2012 pentru a da posibilitate contestatorilor să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii de înscriere în fals formulată de intimat la data de 14 iunie 2012, dar şi a actelor din dosarul de fond ce sunt menţionate în cererea formulată şi pe care intimatul solicită a fi înaintate la Parchet în vederea cercetării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2012
Respinge cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2012.
Acordă termen la data de 14 iunie 2012, la completul C4 civil, în vederea constituirii legale a completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012.
Admite cererea. Ia act de abţinerea doamnei magistrat Olteanu Georgeta de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului civil nr. 3148/205/2011*. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 25 Mai 2012.