L**** D******
ReclamantL**** M***** - M****
PârâtL**** Z***
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj judiciar succesoral formulată de reclamantul L**** D****** domiciliat în comuna Salcia, sat Băneasa, judeţul Teleorman, împotriva pârâţilor Lungu Marian Minuş şi L**** Z*** ambii domiciliaţi în comuna Salcia, sat Băneasa, judeţul Teleorman. Ia act de declaraţia verbală a pârâtului Lungu Marian Minuş dată la termenul de judecată din 24 ianuarie 2013 în sensul că acesta a renunţat la dreptul său în ceea ce priveşte bunurile imobile menţionate în acţiunea civilă, bunuri ce constituie masa succesorală a defunctului său tată Lungu Ilie şi a solicitat să fie considerat ca fiind străin de succesiunea defunctului în ceea ce priveşte aceste bunuri imobile. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie părţilor L**** D****** şi L**** Z*** în deplină proprietate bunurile reţinute în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Lungu Ilie, conform variantei unice a raportului de expertiză întocmit de expert specialitatea „Construcţii civile şi industriale” – Drăceanu Traian, după cum urmează: I.Atribuie reclamantului L**** D****** în deplină proprietate următoarele bunuri: -imobil situat în comuna Salcia, sat Băneasa, judeţul Teleorman ce constă din teren intravilan în suprafaţă totală de 3606 mp, în tarlaua 102, parcela 12/9, categoria de folosinţă curţi-construcţii, arabil, livadă şi ape stătătoare, având vecinătăţile: N – Lungu Marian, S – vatră sat, E – DC 35, V – Drum sătesc, vatră sat şi râul Călmăţui(imobil identificat conform sentinţei civile nr.1522/1 octombrie 2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele)pe care se află construită o casă de locuit din pământ bătut, compusă din 5 camere, antreu, baie, bucătărie, hol, acoperită cu tablă, anexe gospodăreşti reprezentând o construcţie distinctă compusă din 2 camere şi antreu, acoperită cu tablă cu destinaţia bucătărie de iarnă, respectiv o încăpere locuibilă, magazie pentru grâu şi un pătul pentru porumb, construcţii edificate în anul 1954(valoare 37.320 lei); -apartament cu 3 camere şi dependinţe la care se adaugă cota indiviză din părţile şi dependinţele comune ale blocului care prin natura şi destinaţia lor sunt în folosinţa comună a tuturor locatarilor din bloc şi suprafaţa de 16 mp în indiviziune, situat în Turnu Măgurele, strada Chimiei(fostă Ştrandului), bloc L1, sc.1, et.1, ap.7, judeţul Teleorman(valoare 76.652 lei). Având un drept în valoare de 42.740 lei şi primind bunuri în valoare totală de 113.972 lei, reclamantul L**** D****** va plăti sultă în sumă de 71.232 lei pârâtei L**** Z***. II.Având în drept în valoare de 71.232 lei şi neprimind nici un bun, pârâta L**** Z*** va primi drept sultă de la reclamantul L**** D****** suma de 71.232 lei. Ia act de declaraţia pârâtei L**** Z*** în sensul că aceasta a primit de la reclamant suma de 71.232 lei cu titlu de sultă. În temeiul disp.art.50 indice 2 din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă obligă pe reclamantul L**** D****** să restituie statului suma de 2.321 lei reprezentând taxă judiciară de timbru(2.316 lei), respectiv timbru judiciar(5 lei), cu titlu de ajutor public judiciar acordat prin încheierea din 17 ianuarie 2013. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare onorarii expert şi apărător. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 14 februarie 2013 în şedinţă publică.
Hotarare 201/2013 din 14.02.2013Ia act de declaraţia pârâtului Lungu Marian Minuş în sensul că acesta renunţă la dreptul său în ceea ce priveşte bunurile imobile menţionate în acţiunea civilă bunuri ce constituie masa succesorală a defunctului său tată Lungu Ilie şi solicită să fie considerat ca fiind străin de succesiunea defunctului în ceea ce priveşte aceste bunuri imobile. Constată că pârâtul Lungu Marian Minuş, fiul defunctului Lungu Ilie este străin de succesiunea acestuia prin neacceptare în ceea ce priveşte bunurile imobile menţionate în acţiunea civilă bunuri ce constituie masa succesorală a defunctului. Constată deschisă succesiunea defunctului Lungu Ilie decedat la data de 28 iulie 2012, cu ultimul domiciliu în comuna Salcia, judeţul Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri imobile: -imobil situat în comuna Salcia, sat Băneasa, judeţul Teleorman ce constă din teren intravilan în suprafaţă totală de 3606 mp, în tarlaua 102, parcela 12/9, categoria de folosinţă curţi-construcţii, arabil, livadă şi ape stătătoare, având vecinătăţile: N – Lungu Marian, S – vatră sat, E – DC 35, V – Drum sătesc, vatră sat şi râul Călmăţui(imobil identificat conform sentinţei civile nr.1522/1 octombrie 2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele)pe care se află construită o casă de locuit din pământ bătut, compusă din 3 camere, antreu şi bucătărie, acoperită cu tablă, anexe gospodăreşti reprezentând o construcţie distinctă compusă din 2 camere, acoperită cu tablă cu destinaţia bucătărie de iarnă, respectiv o încăpere locuibilă, magazie pentru grâu şi un pătul pentru porumb, construcţii edificate în anul 1954; -apartament cu 3 camere şi dependinţe la care se adaugă cota indiviză din părţile şi dependinţele comune ale blocului care prin natura şi destinaţia lor sunt în folosinţa comună a tuturor locatarilor din bloc şi suprafaţa de 16 mp în indiviziune, situat în Turnu Măgurele, strada Chimiei(fostă Ştrandului), bloc L1, sc.1, et.1, ap.7, judeţul Teleorman. Diferenţa de cotă de 1/2 din bunurile imobile mai sus menţionate reprezintă cota de bun comun a pârâtei L**** Z*** în calitate de soţie supravieţuitoare ca efect al comunităţii de bunuri; Moştenitori legali ai defunctului Lungu Ilie au rămas:pârâta L**** Z*** în calitate soţie supravieţuitoare căreia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală(aceasta urmând a avea o cotă finală de 5/8 asupra bunurilor imobile - cota de 1/8 din masa succesorală plus cota sa proprie de 1/2) şi reclamantul L**** D****** în calitate de fiu căruia îi revine o cotă de 3/4 din masa succesorală. Numeşte expert specialitatea construcţii civile şi evaluare bunuri imobiliare pe Drăceanu Traian căruia i se va întocmi adresă în vederea efectuării expertizei tehnico judiciare având ca obiective evaluarea şi lotizarea bunurilor imobile menţionate în masa succesorală conform cotelor legale precizate în prezenta încheiere, să întocmească variante cu propuneri de atribuire a bunurilor, având în vedere şi eventuala înţelegere a părţilor. Stabileşte un onorariu estimativ expert în cuantum de 1000 lei ce urmează a fi achitat de către reclamant. Se pune în vedere expertului că, în cazul în care consideră că onorariul estimativ este mic are posibilitatea să solicite majorarea acestuia cu notă justificativă aferentă. Fixează termen de judecată la data de 14 februarie 2013 pentru când se va efectua adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză, iar reclamantul urmează să achite onorariul pentru expertul desemnat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi 24 ianuarie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Admite cererea pentru acordare ajutor public judiciar formulată de petentul reclamant L**** D****** şi acordă acestuia ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar în sumă de 2316 lei, respectiv 5 lei. Pune în vedere petentului că, în cazul pierderii procesului cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art.17 alin.2 din OUG nr.51/2008. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2013.
Amână cauza la data de 24 ianuarie 2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se vor consulta cu av.Hainagiu Luşu Vasile având în vedere cele reţinute astăzi de către instanţă cu referire la tranzacţia depusă la dosar. Pronunţată astăzi 17 ianuarie 2013 în şedinţă publică.
Admite cererea de acordare termen formulată astăzi în şedinţă publică de către av.Hainagiu Luşu Vasile şi-i pune acestuia în vedere să depună la dosar, cel târziu luni – 17 decembrie 2012, aşa cum s-a obligat astăzi, documente în completare pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant urmând ca ulterior să se soluţioneze cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Amână cauza la data de 17 ianuarie 2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 13 decembrie 2012 în şedinţă publică.