G***** T**** c* d** p*** a*** l* a* C******** S* A******
ReclamantG***** C******* c* d** p*** a*** l* a* C******** S* A***
ReclamantB**** T**** c* d** p*** a*** l* a* C******** S* A******
ReclamantG***** E**** c* d** p*** a*** l* a* C******** S* A***
ReclamantG***** N******
PârâtÎn baza art. 246 C.proc.civ., ia act de renunţarea reclamantelor la judecarea capătului 2 de cerere (referitor la partajarea fructelor civile ale imobilului litigios) şi la capătul 3 de cerere privind obligarea pârâtului la predarea a câte două copii legalizate ale titlului de proprietate nr. 52439/2200/28.08.1996. Admite în parte cererea formulată de reclamantele GUŞIŢĂ TANŢA, GUŞIŢĂ CRISTINA, BUCUR TANIA şi GUŞIŢĂ ELENA în contradictoriu cu pârâtul GUŞIŢĂ NICOLAE. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul teren situat în satul Râmnicu de Jos, comuna Cogealac, jud. Constanţa, în suprafaţă totală de 10 ha, compus din teren în suprafaţă de 4,5 ha situat în parcela 200/42, sola 35, teren în suprafaţă de 5,2 ha situat în parcela 369/6, sola 65 şi teren în suprafaţă de 0,30 ha situat în parcela 379/236, sola 68, identificat între punctele 1-2-3-4-5-1, punctele 1-2-3-4-1 şi respectiv punctele 1-2-3-4-1 în raportul de expertiză topografică întocmit de expert Boicu Costel, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre (plan situaţie fila 70, 72 şi respectiv 73), prin formarea şi atribuirea de trei loturi în funcţie de suprafeţele indivize, conform raportului de expertiză întocmit la dosar (plan situaţie fila 125), după cum urmează: Lotul nr. 1, în suprafaţă totală de 3,3333 ha, format din: - parcela A200/42, lot 1, în suprafaţă de 1,50 ha, cu următoarele vecinătăţi: la Nord-vest – Oancea Ion parcela A200/41, la Sud-vest – drum comunal DCL 199, la Sud-est – parcela A200/42, lot 2 şi la Nord-est – Drum de exploatare De 200/14 şi din - parcela A369/6, lot. 1, în suprafaţă de 1,8333 ha cu următoarele vecinătăţi: la Nord-vest – parcela A369/6, lot 2, la Sud-vest – drum de exploatare De 353, la Sud-est – Oancea Ion parcela A369/5 şi la Nord-est – Drum de exploatare De 369/9, aşa cum este delimitat în planul de situaţie anexat raportului de expertiză de la fila 125, se atribuie reclamantelor GUŞIŢĂ TANŢA şi GUŞIŢĂ CRISTINA. Lotul nr. 2 în suprafaţă totală de 3,3334 ha, format din: - parcela A200/42, lot 2, în suprafaţă de 1,50 ha, cu următoarele vecinătăţi: la Nord-vest – A200/42, lot 1, la Sud-vest – drum comunal DCL 199, la Sud-est – parcela A200/42, lot 3 şi la Nord-est – Drum de exploatare De 200/14 şi din - parcela A369/6, lot. 2, în suprafaţă de 1,8334 ha cu următoarele vecinătăţi: la Nord-vest – parcela A369/6, lot 3, la Sud-vest – drum de exploatare De 353, la Sud-est – parcela A369/6, lot 1 şi la Nord-est – Drum de exploatare De 369/9, aşa cum este delimitat în planul de situaţie anexat raportului de expertiză de la fila 125, se atribuie pârâtului Guşiţă Nicolae. Lotul nr. 3 în suprafaţă totală de 3,3333 ha, format din: - parcela A200/42, lot 3, în suprafaţă de 1,50 ha, cu următoarele vecinătăţi: la Nord-vest – A200/42, lot 2, la Sud-vest – drum comunal DCL 199, la Sud-est – Barbu I Nicolae parcela A200/43 şi la Nord-est – Drum de exploatare De 200/14, - parcela A369/6, lot. 3, în suprafaţă de 1,5333 ha cu următoarele vecinătăţi: la Nord-vest – Barbu I. Nicolae parcela A369/7, la Sud-vest – drum de exploatare De 353, la Sud-est – parcela A369/6, lot 2 şi la Nord-est – Drum de exploatare De 369/9, şi din - parcela A379/236, lot. 3, în suprafaţă de 0,30 ha cu următoarele vecinătăţi: la Nord – Drum de exploatare De 379/33, la Sud – drum de exploatare De 380, la vest – Oancea Ion parcela A379/235 şi la Est – Barbu Nicolae parcela A379/237, aşa cum este delimitat în planul de situaţie anexat raportului de expertiză de la fila 125, se atribuie reclamantelor BUCUR TANIA şi GUŞIŢĂ ELENA. Obligă pârâtul la plata către reclamante a sumei de 1225,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.08.2014.
Hotarare 8649/2014 din 26.08.2014Amână pronunţarea la data de 26.08.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2014Amână pronunţarea la data de 19.08.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.08.2014Respinge cererea formulată de expert Boicu Costel în sensul majorării onorariului cu suma de 500 lei, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014pentru suplimentarea taxei de timbru de către reclamanti
Incheiere de sedinta din 17.06.2014pentru a se reveni cu adresa catre d-nul expert Boicu Costel in vederea efectuării expertizei in cauză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014in pronuntare pe obiectiuni
Incheiere de sedinta din 18.03.2014pentru ca părţile sa ia cunoştinţa de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.01.2014pentru efectuarea expertizei imobiliară in cauză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2013pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 22.04.2013pentru a se obtine relatiile solicitate
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să facă demersuri în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 25.02.2013