D**** P******* - A**** I*******
ReclamantB****** D******
PârâtB******** G******* S** R******* L* J*******
PârâtG***** M***************
PârâtV**** C***** S** R******* L* J*******
PârâtRespinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii, excepţie invocată de pârâta Glăvan Magdalena – Ramona. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti în reprezentarea AJFP Ialomiţa în contradictoriu cu părţile pârâte B****** D******, GLĂVAN MAGDALENA – RAMONA, STOICA MIHAI, GRIGORE FELIX şi PETRESCU DAN – VASILE. Cu drept la recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2016.
Hotarare 2062/2016 din 16.12.2016În baza art. 260 coroborat cu art. 146 cod procedură civilă de la 1865, având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea la data de 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2016În baza art.260 alin. coroborat cu art.146 cod procedură civilă de la 1865, pentru ca părţile să depună concluzii scrise şi având şi nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea la data de 02.12.2016. Dată în şedinţă publică azi, 18.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2016Admite proba cu martori solicitată de către pârâtul Grigore Felix şi îi pune în vedere acestuia să depună lista cu numele şi adresele martorilor în vederea citării. Respinge suplimentarea probatoriului cu audierea câte unui martor pentru fiecare pârât în cauză, apreciind că nu este utilă faţă de probele deja administrate şi declaraţiile date de martori astăzi în şedinţă. Acordă termen la data de 18 noiembrie 2016 – ora 11,00, în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate pentru pârâtul Grigore Felix şi pentru ca reclamanta să-şi pregătească apărarea cu privire la excepţia nulităţii obligaţiilor fiscale invocată de către pârâtul Stoica Mihai. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Ia act că a fost invocată de către pârâtul Petrescu Dan-Vasile şi însuşită de către ceilalţi pârâţi excepţia de nulitate a obligaţiilor fiscale consemnate în raportul de control şi în deciziile de impunere aferente raportate la dispoziţiile Legii nr.209/2015. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Petrescu Dan Vasile să depună şi în scris cererea cuprinzând excepţia invocată şi argumentele pe care se sprijină şi să fie comunicată în timp util reclamantei şi celorlalte părţi, pentru a-şi putea pregăti apărarea. Admite proba cu înscrisuri pentru toate părţile iar pentru pârâţii Petrescu Dan Vasile şi Stoica Mihai inclusiv proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi câte 2 martori, sens în care le pune în vedere să depună lista cu numele şi adresele martorilor în vederea citării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei. Acordă termen la data de 21 octombrie 2016 – ora 11,00, în vederea administrării probelor încuviin?ate. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Admite cererea pârâţilor acordă termen la data de 23 septembrie 2016 pentru ca reclamanta să precizeze, în raport de răspunsul dat la acest termen, dacă se va lua în discuţie şi situaţia societăţii Asociaţia de Fotbal Club Unirea Urziceni şi dacă se impune anularea obligaţiilor fiscale ale acesteia, în caz afirmativ când anume iar dacă nu se impune acest lucru să precizeze motivele şi criteriile în raport de care a ajuns la concluzia că nu se impune a se aplica dispoziţiile respective şi societăţii în cauză. Se emite adresă în acest sens.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Judecătorul sindic respinge excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată de către pârâţi. Admite cererea pârâţilor acordă termen la data de 17 iunie 2016 pentru ca reclamanta să comunice dacă a făcut aplicarea dispoziţiilor Legii nr.209/2015 şi a Ordonanţei MFP nr.2202/19.08.2015 şi dacă în raport de aceste dispoziţii mai există sau nu obligaţii fiscale care să atragă răspunderea membrilor organelor de conducere a Asociaţiei de fotbal Club Unirea Urziceni. De asemeni, să precizeze dacă s-au emis sau nu decizii de anulare a obligaţiilor fiscale, în caz afirmativ să le comunice la dosar. Se emite adresă în acest sens, comunicându-se şi copie de pe cererea formulată şi depusă la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Acordă termen la data de 22 aprilie 2016 pentru a studia cererea de intervenire a perimării şi a-şi formula apărările cu privire la aceasta. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Acordă termen la data de 8 aprilie 2016 pentru a se restitui dosarul aflat la Curtea de Apel Bucureşti unde a fost soluţionat recursul formulat împotriva încheierii de suspendare a cauzei instanţa urmează a acorda termen. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016La cererea pârâtului Petrescu Dan Vasile şi având în vedere timpul necesar pentru soluţionarea, motivarea şi restituirea dosarului de la Curtea de Apel, acordă termen la data de 26 februiarie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016La cererea părţilor şi având în vedere timpul necesar pentru soluţionarea, motivarea şi restituirea dosarului de la Curtea de Apel dar şi faptul că urmează vacanţa judecătorească, acordă termen la data de 15 ianuarie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015La cererea părţilor şi având în vedere timpul necesar pentru soluţionarea, motivarea şi restituirea dosarului de la Curtea de Apel dar şi faptul că urmează vacanţa judecătorească, acordă termen la data de 6 noiembrie 2015. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015La cererea părţilor şi având în vedere timpul necesar pentru soluţionarea, motivarea şi restituirea dosarului de la Curtea de Apel dar şi faptul că urmează vacanţa judecătorească, acordă termen la data de 25 septembrie 2014. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Acordă termen la data de 5 iunie 2014 pentru a se soluţiona şi restitui instanţei recursul formulat împotriva încheierii de suspendare a cauzei, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, cu termen de judecată la data de 11.05.2015. Se va cita pârâta Glăvan Magdalena Ramona cu copie de pe cererea de repunere pe rol a cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Acordă termen la data de 24 aprilie 2014 pentru lipsă de procedură cu pârâta G***** M*************** şi pentru lipsă de apărare a acesteia, la cererea apărătorului ales. La termenul acordat se va pune în discuţie cererea reclamantei de repunere pe rol a cauzei. Ia act că s-a formulat recurs împotriva încheierii din data de 3 septembrie 2013 de suspendare a cauzei, urmând ca dosarul să fie înaintat la instan?a superioară pentru solu?ionarea recursului. Dispune efectuarea modificărilor în sistemul Ecris cu privire la pârâţii Babagianu Gheorghe, Vişan Costel şi Frangulea Alexandru pentru care reclamanta a renunţat la judecată iar instanţa a luat act de aceasta. Reţine că pârâţii G***** M*************** şi B****** D****** şi-au schimbat domiciliile şi vor fi citaţi la noile adrese iar cu privire la pârâtul Stoica Mihai, acestuia i se vor comunica actele de procedură la sediul apărătorului ales. Se vor efectua modificările necesare în sistemul Ecris. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii cererii, invocată de pârâţi. Dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei nr.313/330/2013 a Judecătoriei Urziceni şi a contestaţiei nr.907559 din 26.09.2011 înregistrată la Direcţia Generală de Înregistrare a Contestaţiilor, formulată împotriva Deciziei de impunere nr.11/05.07.2011 emisă de DGFP Ialomiţa în baza Raportului de Inspecţie fiscală nr.403724/05.07.2011. Cu drept la recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte suspendarea şi atacabilă odată cu fondul în privinţa soluţionării excepţiei prematurităţii.
Incheiere suspendare din 03.09.2013Amână pronunţarea la data de 3 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2013Respinge excepţia necompetenţei judecătorului sindic de a soluţiona excepţia nulităţii actului, invocată ca apărare în fond. Stabileşte termen la 30.08.2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Amână pronunţarea la data de 19 iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2013Amână pronunţarea la data de 14.06.2013 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2013pentru pregătirea apărării cu privire la noile excepţii invocate.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtul PETRESCU DAN. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâţii STOICA MIHAI, GRIGORE FELIX şi DAN PETRESCU. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâtul Dan Petrescu. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru lămurirea situaţiei privind prematuritatea cererii şi situaţiei de fapt privind fondul la data de 24.05.2013, cu citarea părţilor. Atacabilă odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Amână pronunţarea la data de 26.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2013Amână pronunţarea la data de 25.04.2013 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2013pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Constată că Asociaţia de fotbal Unirea Club Urziceni nu este parte în proces, fiind trecută din eroare în citativ. Acordă termen la data de 12 aprilie 2013 pentru a se lua cunoştinţă de cererea de precizări şi a se depune toate înscrisurile pentru susţinerea excepţiei invocate, excepţie ce va fi pusă în discuţie la termenul următor. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună în termen de 5 zile aceste înscrisuri şi să şi le comunice reciproc.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013pentru studierea înscrisurilor depuse.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Admite cererile de amânare formulate de Grigore Felix şi apărătorul pârâtului Stoica Mihai şi amână cauza la data de 15.02.2013, termen în cunoştinţa părţilor şi pentru când se va cita pârâtul Grigore Felix.
Pentru a se comunica cererea precizatoare şi cererea de chemare în judecată , pentru cei trei pârâţi din cererea precizatoare, amână cauza la 18.01.2013
Admite ca întemeiată cerere formulată de pârâtul Babageanu Gheorghe şi în temeriul art. 156 Cod proced.civilă dispune amânarea cauzei la data de 23.11.2012, termen în cunoştinţa celor prezenti şi pentru când se va cita pârâtul lipsă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar şi să comunice părţilor, anexele la raportul de inspecţie fiscala.