S* O***** P*** S**
ReclamantS* F*************** R****** S*
PârâtAdmite excepţia perimării cererii invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 132/2015 din 22.01.2015Suspendat potrivit art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 10.10.2013efectuarea modificărilor cu privire la sediul pârâtei în programul ECRIS şi citarea pârâtei la acest sediu; - comunicarea către pârâtă a unui exemplar de pe precizarea de acţiune depusă de reclamantă; - încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate, cu obiectivele propuse de către reclamantă prin înscrisul depus la acest termen la dosar; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe d-na Belean Mihaela Simona, căreia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căreia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei contabile conform obiectivelor propuse de reclamantă; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numită d-na expert Belean Mihaela Simona pentru efectuarea expertizei în contabilitate; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 500 lei şi pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să facă dovada achitării acestui onorariu până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013revenirea cu adresă către pârâtă cu solicitarea de a înainta la dosar în copie certificată pentru conformitate fişa contului furnizorului S.C. Oriole Plus S.R.L., incluzând toate încasările şi plăţile efectuate între reclamantă şi pârâtă; jurnalul de cumpărături aferent perioadei 01.09.2011 – 31.01.2012 şi declaraţia informativă 394 – „Declaraţie informativă privind livrările/prestările şi achiziţiile efectuate pe teritoriul naţional”, integral şi pe suport hârtie, aferentă semestrului II al anului 2011 şi semestrului I al anului 2012, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare reprezentantului legal al pârâtei, în caz de neconformare; - prorogă pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune formulată de reclamantă şi având ca obiect efectuarea expertizei contabile, după depunerea la dosar de către pârâtă a înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 02.05.2013respinge atât excepţia conexităţii invocată de pârâta S.C. Industrializarea Laptelui Mureş S.A. prin întâmpinarea depusă în dosarul nr. 3188/320/2012 ca neîntemeiată şi dispune restituirea dosarului la completul iniţial învestit – C22 pentru continuarea judecăţii, cât şi excepţia conexităţii invocată de pârâta S.C. Napolact S.A. prin întâmpinarea depusă în dosarul nr. 3188/320/2012 ca neîntemeiată şi dispune restituirea dosarului la completul iniţial învestit – C21 pentru continuarea judecăţii; - încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă şi dispune emiterea unei adrese către pârâtă cu solicitarea de a înainta la dosar în copie certificată pentru conformitate fişa contului furnizorului S.C. Oriole Plus S.R.L., incluzând toate încasările şi plăţile efectuate între reclamantă şi pârâtă; jurnalul de cumpărături aferent perioadei 01.09.2011 – 31.01.2012 şi declaraţia informativă 394 – „Declaraţie informativă privind livrările/prestările şi achiziţiile efectuate pe teritoriul naţional”, integral şi pe suport hârtie, aferentă semestrului II al anului 2011 şi semestrului I al anului 2012; - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei ca în termen de 3 zile să depună la dosar punctele de întrebare la interogatoriu pentru a fi comunicate pârâtei, cu menţiunea de a răspunde la acestea, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă în caz de neconformare; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentant convenţional; - prorogă pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune formulată de reclamantă şi având ca obiect efectuarea expertizei contabile, după depunerea la dosar de către pârâtă a înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013admite cererea de amânare formulată de reclamantă prin reprezentant convenţional, av. Magos Szilard; - reluarea procedurii de citare cu părţile pentru următorul termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea cererilor în probaţiune formulate de reclamantă.
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Înaintează dosarul la Serviciul Registratură al instanţei, în vederea repartizării aleatorii.