P***** V*****
ReclamantP******* (******* M******
PârâtP******* L****** V******
PârâtA****** I**
PârâtB**** D**** P***
PârâtAdmite cererea. Stabileşte că de pe urma defunctului Pricop Mihai decedat la data de 13.03.2004 a rămas următoarea masă succesorală: - casa construită din nuiele, lut şi chirpici, acoperită cu azbociment, compusă din patru camere şi două săli situată în sat Buda, com. Coşula, jud. Botoşani în valoare de 316 lei; - grajdul construit din chirpici, acoperit cu azbociment situat în sat Buda, com. Coşula, jud. Botoşani în valoare de 966 lei. - suprafaţa totală de 24.559 mp teren situat în intravilanul şi extravilanul sat Buda, com. Coşula, jud. Botoşani, după cum urmează: - 1887 mp intravilan arabil în p.c. 116/2; - 412 mp intravilan arabil în p.c.128; - 308 mp intravilan vii în p.c.128; - 127 mp intravilan vii în p.c.116/2; - 3.600 mp extravilan arabil în p.c.240/166; - 3.600 mp extravilan arabil în p.c.214/19; - 3.600 mp extravilan arabil în p.c.214/20; - 2.250 mp extravilan arabil în p.c.95/49; - 3.825 mp extravilan arabil în p.c.240/167; - 3.600 mp extravilan păşuni în p.c. 389/114; - 1.300 mp extravilan fâneţe în p.c. 96/19; - 50 mp extravilan păduri în p.c.100/1, terenuri înscrise în titlul de proprietate nr.126855/8.12.2002 emis pe numele defunctului, în valoare de 25.003,52 lei. Valoarea totală a masei succesorale fiind de 26.285,52 lei. Moştenitori ai defunctului au rămas:P***** V*****, în calitate de fiu cu o cotă de 3/9, Paliciuc Mariana, în calitate de nepoată de fiică predecedată, cu o cotă de 1/9, P******* L****** V******, în calitate de nepoată de fiică predecedată, cu o cotă de 1/9, A****** I**, în calitate de nepot de fiică predecedată, cu o cotă de 1/9, Baciu Dorin-Paul, în calitate de nepot de fiică predecedată, cu o cotă de 1/9, Baciu Marcel-Adrian, în calitate de nepot de fiică predecedată, cu o cotă de 1/9 şi Baciu Mihai, în calitate de nepot de fiică predecedată, cu o cotă de 1/9. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Pricop Mihai. Atribuie reclamantului P***** V***** următoarele bunuri: - suprafaţa de 3.600 mp teren extravilan situat în p.c.214/19 aşa cum a fost individualizat în anexa nr.1, fila 117, raport de expertiză Codreanu Ştefan, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafeţele de:2.250 mp teren extravilan situat în p.c.95/49, 1.300 mp teren extravilan situat în p.c.96/19 şi 50 mp teren extravilan situat în p.c. 100/1 aşa cum au fost individualizate în anexa nr.3, fila 119, raport de expertiză Codreanu Ştefan, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 3.825 mp teren extravilan situat în p.c.240/167, bunuri în valoare totală de 10.100,28 lei. Atribuie pârâtului B**** D**** P*** următoarele bunuri: - suprafaţa de 720 mp teren intravilan situat în p.c.128, aşa cum a fost individualizat în raportul de expertiză Huţanu (fila 79 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 1.800 mp teren intravilan situat în p.c.214/20, aşa cum a fost individualizat în anexa nr.7, fila 123, raport de expertiză Codreanu Ştefan,între punctele 23-24-8-5, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; - casa construită din nuiele, lut şi chirpici, acoperită cu azbociment, compusă din patru camere şi două săli şi grajdul construit din chirpici, acoperit cu azbociment situate în sat Buda, com. Coşula, jud. Botoşani, aşa cum au fost individualizate în raportul de expertiză Huţanu (filele 63-82 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, bunuri în valoare totală de 4.250,24 lei. Atribuie pârâtului Baciu Mihai suprafaţa de 1.800 mp teren extravilan situat în p.c.240/166 aşa cum a fost individualizat în anexa nr.8, fila 124, raport de expertiză Codreanu Ştefan, între punctele 25-26-16-15, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, în valoare de 1.649 lei. Atribuie pârâtului Baciu Marcel suprafaţa de 1.800 mp teren extravilan situat în p.c.214/20 aşa cum a fost individualizat în anexa nr.7, fila 123, raport de expertiză Codreanu Ştefan, între punctele 6-7-24-23, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, în valoare de 1.649 lei. Atribuie pârâtei P******* L****** V****** suprafaţa de 671,30 mp teren situat în p.c.116/2, lotul 3 din raportul de expertiză Huţanu (fila 82 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi suprafaţa de 1.800 mp teren extravilan situat în p.c.240/166 aşa cum a fost individualizat în anexa nr.8, fila 124, raport de expertiză Codreanu Ştefan, între punctele 13-14-25-26, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, bunuri în valoare totală de 2879 lei. Atribuie pârâtului Arpinte Ioan suprafaţa de 671,30 mp teren situat în p.c.116/2, lotul 2 din raportul de expertiză Huţanu (fila 82 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi suprafaţa de 1.800 mp teren extravilan situat în p.c.389/114 aşa cum a fost individualizat în anexa nr.6, fila 122, raport de expertiză Codreanu Ştefan, între punctele 19-20-21-22, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, bunuri în valoare totală de 2879 lei. Atribuie pârâtei Paliciuc Mariana suprafaţa de 671,30 mp teren situat în p.c.116/2, lotul 1 din raportul de expertiză Huţanu (fila 82 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi suprafaţa de 1.800 mp teren extravilan situat în p.c.389/114 aşa cum a fost individualizat în anexa nr.6, fila 122, raport de expertiză Codreanu Ştefan, între punctele 17-18-22-21, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, bunuri în valoare totală de 2879 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă: - reclamantul să-i plătească pârâtului Baciu Marcel suma de 1.271,613 lei şi pârâtului Baciu Mihai suma de 66,837 lei; - pârâtul B**** D**** P*** să-i plătească pârâţilor P******* L****** V******, Paliciuc Mariana şi Arpinte Ioan câte 41,613 lei şi pârâtului Baciu Mihai suma de 1204,78 lei. Ia act că reclamantul a renunţat la aducerea la masa de partajat a bunurilor primite cu titlu de zestre de către pârâţi. Obligă pârâţii Baciu Mihai şi Baciu Marcel să-i plătească fiecare reclamantului P***** V***** câte 505,83 lei cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare. Obligă pârâtul B**** D**** P*** să-i plătească reclamantului suma de 123,34 lei şi pârâtei P******* L****** V****** suma de 32,49 lei cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare. Obligă pârâtul Arpinte Ioan să-i plătească pârâtei P******* L****** V****** suma de 111,68 lei cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare şi d-lui expert Codreanu Ştefan suma de 394,15 lei cu titlu de onorariu expert. Obligă pârâta Paliciuc Mariana să-i plătească d-lui expert Codreanu Ştefan suma de 505,85 lei cu titlu de onorariu expert. Cu drept de recurs.
Hotarare 2337/2013 din 04.03.2013În temeiul art. 260 din Codul de procedură civilă amână pronunţarea la data de 4 martie 2013, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2013În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 1.03.2013, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2013Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâta Pricop (Paliciuc) Mariana, instanţa, în temeiul art. 107 Cod procedură civilă raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu procedura de citare a acesteia şi în sat Flămânzi, oraş Flămânzi, judeţul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Dispune a se reveni cu adresă către O.C.P.I. Botoşani şise va audia martora Lazăr Lucreţia.
În temeiul art.151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol, fixează termen la data de 14.01.2013, pentru când se vor cita părţile. Se va emite adresă către O.C.P.I. Botoşani,prin care se va solicita a ne comunica dacă vreuna din suprafeţele de teren înscrise în Titlul de Proprietate nr. 126855/08.12.2002, emis pe numele Pricop Mihai, a fost înstrăinată prin contract de vânzare – cumpărare sau donaţie, cu precizarea că terenul se află pe raza comunei Copălău, sat Buda. Consideră oportun a se face adresă părţilor Paliciuc Mariana, Paliciuc Liliana şi A****** I** pentru a depune ( formula) probe privind înzestrarea primită de la mama lor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.12.2012.
În temeiul art.260CPC amaâna pronuntarea pentru data de 19.12.2012 ora 14.00.Pronuntata in sedinta publica
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către părţile care nu sunt reprezentate, a duplicatului raportului de expertiza, pentru luare la cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza, Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării cheltuielilor ocazionate cu efectuarea expertizei, în cuantum de 900 lei, conform decontului depus de către expert Codreanu Ştefan.
Acordă termenul solicitat de către expert Codreanu Ştefan în vederea întocmirii raportului de expertiză, Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert Codreanu Ştefan, pentru a depune la dosar raportul de expertiză.
Pentru a da posibilitatea partilor să ia la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiza, Acordă termenul solicitat de către expert Codreanu Ştefan în vederea întocmirii raportului de expertiză,
Dispune emiterea unei adrese către expert Codreanu Ştefan cu obiecţiunile formulate încuviinţate cu solicitarea de a comunica instanţei raportul de expertiză dispus în cauză.
Pentru a da posibilitatea expertului să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de catre pârâţi si pentru ca acesta sa efectueze expertixa pentru terenul din extravilan, Dispune emiterea unei adrese către expert Huţanu Georgeta cu obiectiunile formulate de catre pârâţi cu solicitarea de a comunica instanţei raportul de expertiză dispus în cauză.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite, respectiv pentru a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Având în vedere achitarea contravalorii expertizei dispuse, dispune revenirea cu adresă către expert Huţanu Georgeta, cu solicitarea de a comunica instanţei raportul de expertiză dispus în cauză. Pentru depunerea raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să procedeze la achitarea diferenţei de 600 lei, reprezentând contravaloare onorariu expert. Dispune emiterea unei adrese către expert Huţanu Georgeta, cu solicitarea de a comunica instanţei raportul de expertiză dispus în cauză.
Având în vedere precizările reclamantului, prin apărător, dispune revenirea cu adresă către expert Huţanu Georgeta, cu solicitarea de a comunica instanţei decontul ce trebuie achitat pentru efectuarea expertizei în cauză, motivat de faptul că la dosar nu există un asemenea decont. Învederează părţilor faptul că există posibilitatea ca expertiza pentru terenurile situate în extravilan să nu poată fi efectuată de expertul desemnat în cauză, motiv pentru care pune în vedere acestora să aibă în vedere posibilitatea efectuării unei alte expertize în acest sens. Pentru depunerea decontului raportului de expertiză şi pentru a da posibilitatea reclamantului să achite contravaloarea acestuia, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să procedeze la achitarea onorariul către expert, motiv pentru care dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
În vederea administrării probatoriului acordă un nou termen de judecată, pentru când se va emite adresă la expert pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă în sensul celei de la fila 26 dosar, cu solicitarea de a comunica instanţei relaţiile solicitate în cel mai scurt timp, cauza fiind amânată de câteva ori pentru lipsa acestora.
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă în sensul celei de la fila 26 dosar, cu solicitarea de a comunica instanţei relaţiile solicitate în cel mai scurt timp, cauza fiind amânată de câteva ori pentru lipsa acestora. Pune de asemenea în vedere reclamantului să indice pentru ce bunuri solicită raportul la masa bunurilor de împărţit şi de la cine anume.
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă în sensul celei de la fila 26 dosar.
Pune în vedere reprezentantului reclamantului să precizeze dacă în masa succesorală sunt incluse şi construcţii, iar în caz afirmativ să le indice. De asemenea, reclamantul să precizeze care sunt bunurile al căror raport îl solicită, bunuri primite de pârâţi cu titlu de zestre la încheierea căsătoriei. Dispune rectificarea pe concept şi în sistemul informatic ECRIS a adresei de domiciliu pentru pârâta Pricop Mariana. Consideră necesar şi dispune efectuarea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani pentru a comunica dacă vreuna din suprafeţele de teren înscrise în Titlul de Proprietate nr. 126855/08.12.2002, emis pe numele Pricop Mihai, a fost înstrăinată prin contract de vânzare – cumpărare sau donaţie. În caz afirmativ, se va solicita să ne comunice copii de pe aceste înscrisuri.