B***** M****
Intimat reclamantB***** L*****
Recurent pârâtC******** M******* C******
Recurent pârâtRespinge recursul formulat de pârâta Cîrstescu Marinela-Claudia, ca nefondat. Admite recursul formulat de pârâtul B***** L*****. Casează, parţial, sentinţa civilă recurată în ceea ce priveşte soluţiile pronunţate asupra excepţiei neacceptării succesiunii de către pârâtul B***** L***** (excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală), asupra acţiunii principale formulate împotriva pârâtului B***** L***** şi asupra cererii reconvenţionale formulate de către acest pârât. Trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea pe fond a acţiunii principale formulate în contradictoriu cu pârâtul B***** L***** şi a cererii reconvenţionale formulate de acest pârât, reţinându-se că B***** L***** este moştenitor legal acceptant al succesiunii autorului Băluţă Gheorghe, în calitate de descendent de gradul I. Menţine sentinţa recurată în privinţa soluţiilor pronunţate în contradictoriu cu pârâta Cîrstescu Marinela-Claudia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2012. Cu opie separată a unui memebru al completului. Respinge recursurile.
Amână pronunţarea la 29 mai 2012.
Repune cauza pe rol pentru a se emite adresă către Camera Notarilor Publici Craiova în vederea înaintării la dasar a cererii înregistrată sub nr.162/29.09.2010 la această instituţie, formulată de numitul B***** L*****, astfel cum rezultă din răspunsul aflat la fila 29 dosar fond.
angajare apărător