S***** C* N*******
ReclamantN*** S******
PârâtP******* N***************
PârâtN*** S* N******
PârâtRespinge, ca rămasă fără obiect, excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantei cu privire la grăniţuire şi a cererii privind rectificarea cărţii funciare a pârâtului NS, excepţie ridicată de acest pârât. Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului NS, excepţie ridicată de acest pârât. Admite în parte cererea reclamantei şi în parte cererea reconvenţională a pârâtului NS. Obligă pe pârâţi să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 4,19 mp, teren intravilan, situat în Curtea de Argeş, str. Râmnicu Vâlcea nr. 108 A-110, punctul „Acasă”, judeţul Argeş, cu vecinii: N şi V - rest proprietate pârâţi, E- str. Râmnicu Vâlcea şi S- rest proprietate reclamantă, aşa cum a fost identificată în punctele A-1-13-12-11-10-9-B-A în planşa nr. 2 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Drăguţ Ionel, în chenarul de culoare portocalie (fila 170 dosar). Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile învecinate ale reclamantei şi pârâţilor pe aliniamentul A-B, trasat în aceeaşi planşă nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de acelaşi expert (fila 170 dosar). Respinge, ca inadmisibilă, cererea reclamantei de rectificare a cărţii funciare a pârâţilor. Respinge, ca nefondate, capetele 2 şi 3 din cererea reconvenţională formulată de pârâtul NS, cu privire la revendicarea suprafeţei de cca. 101 mp teren şi la obligarea reclamantei să-şi ridice gardul şi să-şi demoleze construcţiile. Compensează între părţi o parte din cheltuielile de judecată şi îi obligă pe pârâţi, în solidar, la plata sumei de 1515 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, după compensare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 februarie 2015.
Hotarare 177/2015 din 24.02.2015Amână pronunţarea la data de 24 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2015Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Drăguţ Ionel. Respinge, ca inutilă, proba cu cercetare locală solicitată de pârâţi. Amână pronunţarea la data de 17 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2015Admite cererea formulată de apărătorul ales al pârâtului N*** S****** şi amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2015, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată, pentru a fi interogată. Se citează pârâţii, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere martorilor Turcu Ion şi Anghelina Elena, prezenţi la acest termen de judecată, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, pentru a fi audiaţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantă, prin apărător, şi de expertul Drăguţ Ionel. Se revine cu adresă la expertul Drăguţ Ionel pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Pintea Dănuţ. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expertul Drăguţ Ionel. Se emite adresă expertului Drăguţ Ionel, aducând-i-se la cunoştinţă numirea sa în vederea efectuării lucrării, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă anterior, şi a celor dispuse de instanţă, punându-i-se totodată în vedere să întocmească lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea cauzei. Se emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice anunţându-le înlocuirea expertului Pintea Dănuţ cu expertul Drăguţ Ionel, urmând să transfere onorariul din contul expertului revocat către noul expert. Prorogă audierea martorilor Turcu Ion şi Anghelina Elena, după depunerea raportului de expertiză tehnică dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2014, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul reclamantei,avocat Magda Darie, pentru imposibilitate prezentare la acest termen de judecată, din motive medicale. Se revine cu adresă către expertul Pintea Dănuţ, punându-i-se în vedere să întocmească lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea cauzei, şi să o depună la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă anterior, şi a celor dispuse de instanţă, sub rezerva aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă audierea martorilor Turcu Ion şi Anghelina Elena după depunerea raportului de expertiză tehnică dispus în cauză Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2014, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi şi de expertul Pintea Dănuţ pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Pintea Dănuţ pentru a efectua lucrarea şi pentru a o depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului următor de judecată, pentru ca părţile să o poată studia. Pune în vedere martorilor Turcu Ion şi Anghelina Elena să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi audiaţi. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Pintea Dănuţ pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Pintea Dănuţ pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Admite cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de reclamanta Stoica Nicolina, pârâtul N*** S****** şi expertul Dănuţ Pintea, pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Pintea Dănuţ, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Pintea Dănuţ pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Admite cererea părţilor prin care solicită ca proba cu interogatoriu şi proba testimonială să fie administrate după depunerea raportului de expertiză. Ia act că reclamanta va prezenta martorii necitaţi. Ia act că pârâtul N*** S****** nu are martori. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului N*** S****** să se prezinte necitaţi la termenul următor de judecată pentru a fi interogaţi. Se vor cita pârâţii Petrescu Natalia Gabriela şi N*** S* N****** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013În baza art. 137 al. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii acţiunii în grăniţuire şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului N*** S******, invocate de acest pârât prin întâmpinare. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu câte doi martori şi proba cu expertiză în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor proprietatea reclamantei şi proprietatea pârâţilor, în funcţie de actele de proprietate prezentate de părţi, respectiv pentru reclamantă cele indicate în nota de probatoriu de la fila 82, iar pentru pârâţi cele depuse împreună cu cererea reconvenţională (filele 33 – 40); - să se stabilească hotarul dintre proprietăţile părţilor, cu delimitarea pe un segment colorat cu culoare diferită a liniei de hotar; - să se stabilească dacă actualul gard se află pe linia de hotar sau în interiorul vreuneia dintre proprietăţi. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Pintea Dănuţ, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei suma de 400 lei şi în sarcina pârâţilor suma de 400 lei. Admite cererile părţilor privind desemnarea unor experţi consilieri, ce vor fi nominalizaţi cu listă. Se va emite adresă expertului pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că părţilor li s-au încuviinţat experţi consilieri. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Pintea Dănuţ în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se va emite adresă către Primăria Municipiului Curtea de Argeş – Serviciul de Rol Agricol pentru a se comunica un istoric al înregistrărilor fiscale, de rol, respectiv cu ce suprafeţe figurează înregistraţi autorii reclamantei Stoica Constantin şi Stoica Ioana. Ia act că reclamanta va prezenta martorii necitaţi. Pune în vedere pârâţilor să depună listă cu numele şi adresele martorilor în termen legal. Se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Introducerea în cauză, în calitate de pârâţi-reclamanţi, şi citarea numiţilor Petrescu Natalia Gabriela şi N*** S* N******, la domiciliul ales. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Admite cererea de amânare a cauzei pentru a se formula cerere de introducere în cauză a numiţilor Naum Natalia Gabriela şi Naum Nicolae Stelian. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de pârât pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de reclamantă la cererea reconvenţională. Ia act că reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 77 lei, corespunzătoare capetelor de cerere privind grăniţuirea, rectificarea cărţii funciare şi revendicarea. Rămâne în sarcina reclamantei obligaţia achitării timbrului judiciar în valoare de 1 leu. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19 lei, corespunzătoare capătului de cerere privind grăniţuirea, a taxei judiciare de timbru în sumă de 8 lei, corespunzătoare capătului de cerere privind rectificarea cărţii funciare, a taxei judiciară de timbru provizorie în sumă de 50 lei, corespunzătoare capătului de cerere privind revendicarea, şi timbru judiciar în valoare de 1 leu. Ia act că pârâtul a timbrat provizoriu cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în sumă de 40 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a-şi angaja apărători. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Se va cita pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2012.