Dosar 32275/212/2010 din 05.09.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.09.2012 la ora 9:00

  Complet: Completul 1 RECURS

• Soluţionare

  Pronunţarea la 27.09.2012 DECIZIA PENALĂ NR.873/P-În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-asigurător S* E****** R****** A******** R********** S* împotriva sentinţei penale nr.167/08.02.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.32275/212/2012. În baza art.art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de recurentul-inculpat BISTRIŢA REMUS împotriva sentinţei penale nr.167/08.02.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.32275/212/2012. În baza art. art.38517 alin.2 Cod procedură penală casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând, dispune: În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul Bistriţa Remus trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.e Cod penal, pe durata termenului de încercare, impune inculpatului Bistriţa Remus obligaţia de a nu conduce nici un tip de vehicul cu propulsie mecanică. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83, art.84 şi art.864 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, a obligaţiilor stabilite de instanţă sau a obligaţiilor civile. În baza art.71 alin.5 Cod penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătura din sentinţa penală recurată dispoziţiile art.57 Cod penal privind executarea pedepsei în regim de detenţie şi menţine celelalte dispoziţii. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr.1406/P/2010 din data de 18.08.2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul-asigurător S* E****** R****** A******** R********** S* la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs, iar conform art.192 alin.3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu - avocat Vutcovici Claudiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.09.2012. RED.JUD.-MCEp.-CC