G***** M****
Reclamant ReclamantG***** M****
Reclamant ReclamantB*** N******
Reclamant ReclamantB*** E****
Reclamant ReclamantB*** R****
Reclamant ReclamantRespinge cererea.
Hotarare 1767/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 31.05.2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Amână cauza la data de 24.05.2017. Pentru a da posibilitate păr?ilor lipsă să-?i precizeze pozi?ia, prorogă discutarea cererii la următorul termen de judecată. . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână cauza la data de 12.04.2017, pentru solu?ionarea cererii de ab?inere formulată de d-na pre?edinte Petroi Ionela Roxana. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată de instanţă din oficiu. Trimite dosarul nr. 3232/278/2010* în vederea repartizării aleatorie, după blocarea completului învestit iniţial cu judecata cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.03.2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Fixează termen de judecată la data de 01.03.2017, completul XII civil, ora 10.30, sala 24, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, prin reprezentanţii acestora. Menţine dispoziţiile în sensul că : - Se va pune în discuţia părţilor, obiectivele raportului de expertiză topografică, la următorul termen de judecată. - Se vor emite adrese către expertul desemnat în specialitatea topografie, domnul Toma Paul Gabriel şi către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Judiciare, după ce se vor pune în discuţie obiectivele raportului de expertiză topografică. - Prorogă discuţia privind efectuarea unei cercetări la faţa locului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Încuviinţează pentru reclamanţi proba privind efectuarea unei expertize topografice, va pune în discuţia părţilor obiectivele la expertiză, la următorul termen de judecată. Desemnează expert în specialitatea topografie pe domnul Toma Paul Gabriel, din Deva, urmând ca după ce se vor pune în discuţie obiectivele să se emită adresă acestuia şi Tribunalului Hunedoara – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Judiciare. Prorogă discuţia privind efectuarea unei cercetări la faţa locului. Amână cauza la data de 08.02.2017, pentru când se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână cauza la data de 16.11.2016 pentru studiul obiecţiunilor. Prorogă discuţia privind efectuarea unei cercetări la faţa locului şi a unei noi expertize, după studiul obiecţiunilor. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Emite adresă către domnul expert Munteanu Nicolae, cu obiecţiunile formulate de reclamanţi şi cu menţiunea, să arate dacă este în măsură să răspundă acestora. De asemenea se va menţiona în adresa către expert obiecţiunea formulată de instanţă, respectiv să menţioneze pe schiţă, proprietatea părţilor şi punctele de reper pe care le-a folosit în raportul de expertiză. Prorogă discuţia privind efectuarea unei cercetări la faţa locului şi a unei noi expertize, după ce expertul va răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Amână cauza la data de 28.09.2016, pentru când se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Acordă termen în vederea observării obiecţiunilor formulate de părţi, urmând a fi puse în discuţia părţilor, la data de 15.06.2016. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Dispune emiterea unei note telefonice către domnul expert Munteanu Nicolae cu menţiunea de a de depune la dosar încă patru exemplare de pe raportul de expertiză, pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi din proces. Acordă termen în vederea observării rapoartelor de expertiză efectuate în cauză, la data de 11.05.2016, pentru când pune în vedere părţilor ca în cazul în care vor formula obiecţiuni, să le depună la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată acordat. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Emite adresă către Tribunalul Alba - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea să procedeze la transferarea onorariului de expert în sumă de 975 din contul expertului Paşca Ioan, la Tribunalul Gorj - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile în contul expertului Munteanu Nicolae şi nu Drăgănescu Dumitru, întrucât acesta din urmă a fost înlocuit cu expertul Munteanu Nicolae în şedinţa publică din data de 23.09.2015. Emite adresă către Tribunalul Gorj - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile cu menţiunea că a fost achitat integral onorariul expertului Munteanu Nicolae, precum şi expertului să depună la dosar raportul de expertiză. Dispune Tribunalului Gorj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să achite expertului Munteanu Nicolae şi nu Drăgănescu Dumitru, decontul lucrării efectuate, inclusiv suma de 975 lei, ce va fi transferata de către Tribunalul Alba, din contul expertului Paşca Ioan. Amână cauza la data de 23.03.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Ia act de renunţarea doamnei avocat Pristavul Elvira la mandatul de reprezentare dat de reclamanţii G***** M****, B*** N******, Grunţă Ileana, B*** E****, B*** R****, Vîlvăresc Dumitru, Vîlvăresc Marioara şi Arad Ionel pentru reprezentare, mandatul de reprezentare urmând a fi menţinut doar pentru reclamantul Jitea Dumitru. Emite adresă către Tribunalul Alba - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea să procedeze la transferarea onorariului de expert în sumă de 975 din contul expertului Paşca Ioan, la Tribunalul Gorj - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile în contul expertului Munteanu Nicolae şi nu Drăgănescu Dumitru, întrucât acesta din urmă a fost înlocuit cu expertul Munteanu Nicolae în şedinţa publică din data de 23.09.2015. Emite adresă către Tribunalul Gorj - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile cu menţiunea că a fost înlocuit expertul Drăgănescu Dumitru, cu expertul Munteanu Nicolae, prin încheierea de şedinţă din data de 23.09.2015 şi în consecinţă urmează să deconteze expertului Munteanu Nicolae, suma de 975 lei, ce urmează să fie transferată de către Tribunalul Alba din contul expertului Paşca Ioan. Emite adresă către expert Munteanu Nicolae cu menţiunea că a fost restituită suma de 975 lei de către expertul Paşca Ioan, sumă ce urmează să fie transferată de către Tribunalul Gorj - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile în contul său, iar diferenţa de decont în cuantum de 675 lei urmând să fie achitată până la termenul următor de părţi, respectiv reclamanţii jumătate şi pârâţii jumătate. Se vor ataşa adreselor, câte o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 23.09.2015 prin care s-a dispus înlocuirea expertului Drăgănescu Dumitru cu expertul Munteanu Nicolae. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa de onorariu, stabilită în sarcina lor, în suma de 337,50 lei. Dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea că a fost înştiinţată instanţa cu privire la încetarea mandatarului dat d-nei avocat Pristavu Elvira şi că împreună urmează să achite diferenţa de onorariu stabilită în sarcina lor, în cuantum de 337,50 lei. Amână cauza la data de 17.02.2016, pentru când acordă termen în cunoştinţă reclamantului Jitea Dumitru prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Acordă termen de judecată la data de 13.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către Tribunalul Alba Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea să efectueze o adresă către expert Pasca Ioan, să se prezinte la sediul biroului şi să restituie onorariul de expert în cuantum de 975 lei cu privire la care s-a dispus retragerea, dat fiind faptul că acesta nu a finalizat raportul de expertiză din culpa sa acordându-i-se mai multe termene de judecată în acest sens. Emite adresă către expertul Pasca Ioan, cu menţiunea să restituie onorariul de expert în sumă de 975 lei. Se vor ataşa adreselor, câte o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 02.09.2015 prin care s-a dispus retragerea a 1 parte din onorariul expertului Pasca Ioan, respectiv suma de 975 lei. Pune în vedere pârâţilor prin reprezentant să achite diferenţa de onorariu, suma de 337,50 lei, reclamanţii şi 337,50 lei, pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Acordă termen de judecată de 1 săptămână la data de 18.11.2015, pentru când se va comunica pe e-mail către Tribunalul Hunedoara actele solicitate prin nota telefonică. Faţă de decontul solicitat de expertul Munteanu Nicolae în sumă de 1.950 lei, părţile au achitat suma de 300 lei, cu titlu de onorariu provizoriu, iar cu privire la suma de 975 lei, urmează a se face demersuri, de către biroul teritorial de expertize de care aparţinea expertul Pasca Ioan, în vederea restituirii onorariului de 975 lei, iar instanţa îi va solicita returnarea sumei printr-o adresă ce-i va fi comunicată. Părţile vor achita, aşadar suma rămasă, în sumă de 675 lei, respectiv, reclamanţii 1 iar pârâţii 1. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 11.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert Drăgănescu Dumitru, că a fost înlocuit. Emite adresă către expert Munteanu Nicolae pentru întocmirea expertizei, cu obiectivele stabilite şi cu menţiunea că a fost achitat avansul. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 30.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea de înlocuire formulată de expert Drăgănescu Dumitru, sens în care se va emite adresă acestuia şi Tribunalului Gorj - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile. Numeşte în cauză pe expert Munteanu Nicolae. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 300 lei şi pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să-l achite să depună chitanţele la dosar, reclamanţii suma de 150 lei şi pârâţii suma de 150 lei, după achitarea acestuia urmând a se emite adrese către Tribunalul Gorj - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile şi către expert că a fost numit în cauză şi cu menţiunea achitării avansului onorariului, să întocmească raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite, în şedinţa de la termenul din data de 13 noiembrie 2013 (fila 133 din dosar) ce i se vor comunica, urmând ca în urma studierii acestora să comunice la dosar, decontul final al raportului de expertiză. Emite adresă către d-nul expert Pasca Ioan, căruia i se va solicita să restituie, în contul Tribunalului Alba - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, 1 din onorariul de expert, respectiv suma de 975 lei, urmând ca ulterior să se emită adresă către Tribunal Alba - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile în vederea transferării onorariului restituit, în contul noului expert, după ce acesta va depune la dosar decontul final. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 23.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Numeşte în cauză pe expert Draganescu Dumitru şi emite adresă expertului că a fost numit în cauză şi cu menţiunea achitării avansului onorariului, să întocmească raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite, în şedinţa de la termenul din data de 13 noiembrie 2013 (fila 133 din dosar) ce i se vor comunica, urmând ca în urma studierii acestora să comunice la dosar, decontul final al raportului de expertiză. Emite adresă către Tribunalul Alba - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile că a fost numit în cauză expert Draganescu Dumitru şi s-a retras 1 parte din onorariului expertului Pasca Ioan, respectiv suma de 975 lei care s-a retras din activitate, onorariu ce va fi direcţionat în contul noului expert, după ce acesta va depune la dosar decontul final. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 02.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emit adrese către Tribunalul Hunedoara - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile şi Tribunalul Gorj - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a ne comunica o listă o experţi în specialitatea agricultură. Instanţa va efectua verificări cu privire la onorariu de expert achitat deja de către pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 03.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către domnul expert Pasca Ioan, căruia i se va pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar, raportul de expertiză refăcut, dispus în cauză, cu menţiunea că în caz contrar se va proceda la sancţionarea sa cu încă o amendă judiciară, potrivit legii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 2 lit.c din vechiul Cod de procedură civilă, amendează, cu suma de 200 lei, pe domnul expert tehnic judiciar Pasca Ioan. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către domnul expert Pasca Ioan, căruia i se va pune în vedere, sub sancţiunea amendării, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză refăcut. Acordă un nou termen de judecată, la solicitarea reprezentanţilor părţilor, la data de 29.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se revine cu adresă către d-nul expert Pasca Ioan, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză refăcut, sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către d-nul expert Pasca Ioan, căruia i se va pune în vedere, sub sancţiunea amendării, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză refăcut. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către d-nul expert Pasca Ioan, căruia i se va pune în vedere, sub sancţiunea amendării, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză refăcut, în cel mai scurt timp pentru ca deplasarea în teren să nu fie îngreunată de starea vremii, având în vedere că urmează perioada de iarnă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, sens în care va emite adresă d-lui expert Pasca Ioan să se deplaseze din nou în teren, cu convocarea prealabilă a tuturor părţilor în vederea refacerii raportului de expertiză, fără alte costuri suplimentare şi cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză în cel mai scurt timp pentru ca deplasarea în teren să nu fie influenţată de starea vremii, respectiv: - să identifice proprietăţile tuturor reclamanţilor, - să evidenţieze pe acea hartă pe care a evidenţiat şi punctele A,B.C-F şi proprietăţile părţilor în litigiu, - să stabilească, mai întâi, de unde pleacă drumul care permite accesul reclamanţilor pe la Pilonul Orange, către cea mai îndepărtată proprietate a reclamanţilor, respectiv cea a lui Vîlvăresc Dumitru, de unde porneşte această cale de acces, respectiv din punctul „E” sau din punctul „A”, - să măsoare distanţa de la punctul de plecare până la gospodăria fiecărui reclamant, pentru toate căile de acces identificate, urmând a indica gradul de înclinare al pantelor, starea drumului de-a lungul acestor trasee şi dacă este posibil tranzitarea acestora cu ATV, tractoraş, căruţă, sanie, cal şi care dintre aceste căi este mai puţin anevoioasă şi mai puţin împovărătoare pentru părţi, - să arate şi dacă accesul la proprietate reclamantului Jitea Dumitru, se poate face pe dealul Boţoni, Plaiul Chiciurei, respectiv dacă acesta are acces direct, către Pilonul Orange. Să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamanţi, respectiv: - să precizeze dacă la întocmirea raportului de expertiză, a avut în vedere Harta cadastrală a zonei, întocmită de fostul OCOTA, în prezent O.C.P.I. Hunedoara şi dacă raportat la această hartă, îşi menţine concluzia că Drumul de exploatare DE 579 este, pe porţiunea F-D (adică pe o lungime de 1.505,00 ml) proprietate particulară, din care proprietatea pârâţilor o constituie 87,30 ml, plus încă 51 ml ( în partea dreaptă a lui Cic Constantin); - dacă raportat la Harta cadastrală a zonei rezultă că drumul pentru care se judecă părţile este DE 579 ce pleacă din strada Nouă şi urcă pe traseul folosit de reclamanţi până la proprietatea lui G***** M**** şi Vâlvăresc Dumitru situate în locul cunoscut, sub denumirea populară, „Dealul lui Prodan” din Rancotu cu Dealul lui Breaz. Să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâţi, respectiv: - dacă poate reclamantul Jitea Dumitru să folosească poteca ce traversează Dealul Boţonilor pentru a ajunge la proprietatea sa din Găvuri, fără a fi nevoie să treacă pe drumul în litigiu; - dacă poate reclamantul Jitea Dumitru să folosească drumul pietruit ce trece pe la Staţia Orange, pentru a ajunge la proprietatea sa fără a fi nevoie să treacă pe drumul în litigiu; Emite adresă către Tribunalul Hunedoara – Deva Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile, cu menţiunea că, în cauză, s-a dispus refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert tehnic d-nul Pasca Ioan, căruia i s-au comunicat obiectivele noului raport de expertiză şi i s-a solicitat să depună, în cel mai scurt timp, lucrarea la dosar. Emite adresă către Tribunalul Alba, cu menţiunea că a fost achitat integral decontul raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Pascu Ioan, conform chitanţei CEC Bank depusă la dosar, nr. 4983980/1 din data de 25.08.2014, în cuantum de 1.950 lei. Încuviinţează cererea formulată de pârâtul Secelean Dejică Ionel, CNP *********5027, sens în care emite adresă către Tribunalul Hunedoara Deva Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile, cu menţiunea de a restitui pârâtului avansul provizoriu expert în cuantum de 500, achitat cu chitanţa CEC Bank nr. 4563178/1, în contul d-nei expert Sărăcuţ Eugenia şi, transferat prin încheierea de şedinţă din data de 12.02.2014 din contul acesteia în contul noului expert d-nul Pasca Ioan, cont în care a fost achitat integral decontul raportului de expertiză, conform chitanţei CEC Bank nr. 4983980/1 din data de 25.08.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2014 pentru studiul celor 3 rapoarte de expertiză şi pune în vedere părţilor ca, în cazul în care vor avea obiecţiuni la raportul întocmit în cauză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Se va reveni cu adresă către dl. expert Pasca Ioan pentru efectuarea noii expertize dispuse în cauză conform adresei emise la termenul anterior. Menţine dispoziţia şi pune în vedere pârâţilor să depună la dosar originalul filei nr. 171 existent la dosarul cauzei, cu privire la care reclamanţii s-au înscris în fals. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2014. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare, formulată de petenta Sărăcuţ Iustiniana Eugenia. Revine asupra amenzii aplicată petentului Sărăcuţ Iustiniana Eugenia şi o exonerează de plata amenzii în cuantum de 200 lei. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 03 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Se va reveni cu adresă către dl. expert Pasca Ioan pentru efectuarea noii expertize dispuse în cauză cu menţiunea de a răspunde la obiectivele fixate de instanţă, mai puţin la cel cu nr. 5, să convoace părţile la faţa locului, să depună la dosar dovada convocării acestora, urmând a fi comunicate numele şi adresele experţilor parte, încuviinţaţi de instanţă, care să fie convocaţi la termenul ce va fi stabilit pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar originalul filei nr. 171 existent la dosarul cauzei, cu privire la care reclamanţii s-au înscris în fals. Instanţa urmează să soluţioneze cererea de reexaminare a amenzii aplicate d-nei. expert Sărăcuţ Eugenia. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2014. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Se va reveni cu adresă către dl. expert Pasca Ioan pentru efectuarea noii expertize dispuse în cauză cu menţiunile instanţei. Instanţa urmează să soluţioneze cererea de reexaminare a amenzii aplicate d-nei. expert Sărăcuţ Eugenia. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2014. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Se va reveni cu adresă către dl. expert Pasca Ioan pentru efectuarea noii expertize dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2014. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014În temeiul art.108 indice 1 al.1 pct. 2 lit. c) cod procedură civilă, dispune sancţionarea d-nei. expert Sărăcuţ Eugenia cu amendă în sumă de 200 lei. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru d-na. expert Sărăcuţ Eugenia. Înlocuieşte pe d-na. expert Sărăcuţ Eugenia şi dispune numirea d-lui. expert Pasca Ioan pentru efectuarea noii expertize dispuse în cauză, căruia i se va comunica dispoziţiile instanţei din încheierea de şedinţă din data de 13.11.2013, să se prezinte în instanţă pentru a lua act de dosar, că a fost achitat avansul şi a comunica termenul de efectuare a expertizei. Se va emite adresă şi către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize pentru a se comunica că d-na. expert Sărăcuţ Eugenia a fost înlocuită cu d-nul. expert dl. expert Pasca Ioan, iar avansul achitat va fi transferat în contul noului expert. Se va emite adresă către d-na. expert Sărăcuţ Eugenia că a fost înlocuită, iar avansul achitat va fi transferat în contul noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2014. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În temeiul art.108 indice 1 al.1 pct. 2 lit. c) cod procedură civilă, dispune sancţionarea d-nei. expert Sărăcuţ Eugenia cu amendă în sumă de 200 lei. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru d-na. expert Sărăcuţ Eugenia. Se va emite reveni cu adresă către d-na. expert Sărăcuţ Eugenia să răspundă clar obiectivelor stabilite de instanţă, să întocmească raportul de expertiză, urmând a comunica în cel mai scurt timp un răspuns, sens în care se va comunica fax-ul instanţei, respectiv 0254541535, fiind pasibilă de încă o amendă pentru tergiversarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2014. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2014 în vederea soluţionării cererii de reexaminare a amenzii în sumă de 200 lei formulată de reprezentanta reclamanţilor. Se va emite adresă şi notă telefonică d-nei. expert Saracut Eugenia pentru a depune la dosar acte care să dovedească, că se află în imposibilitatea de a se deplasa în teren în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, în caz contrar, instanţa va aprecia cererea de înlocuire ca un refuz în efectuarea expertizei, ce se sancţionează cu amendă judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 4 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013În temeiul art. art. 1081 alin. 1, pct. 1, lit. b) coroborat cu alin. 1, pct.2, lit. b) cod procedură civilă, dispune amendarea reprezentantei reclamanţilor, avocat Pristavu Elvira, cu amendă în sumă de 200 lei. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare pentru reprezentanta reclamanţilor, av. Pristavu Elvira. Desemnează în calitate de expert pe d-na. Saracut Eugenia în specialitatea agricolă, căreia i se va comunica să se prezinte în instanţă pentru a lua act de dosar şi pentru a fi audiată în Camera de Consiliu cu privire la termenul de efectuare a expertizei. Stabileşte ca obiective: Obiective stabilite de instanţă: - identificarea terenului (drumului) în litigiu, urmând a indica: lungime, lăţime şi starea actuală a acestuia pe porţiunea începând din dreptul familiei Popa Marcu şi Ana şi până la terenul reclamanţilor, - dacă starea drumului permite şi suportă tranzitarea sa cu mijloace de transport mecanizate, ATV, tractoraş sau cu tracţiune animală, - să comunice dacă mai există şi alte căi de acces către terenul proprietatea reclamanţilor care să fie folosite de aceştia şi cu ce mijloace de transport pot fi tranzitate, Obiective formulate de reclamanţi şi stabilite de instanţă: - dacă reclamantul Jitea Dumitru are o altă cale de acces de la parcela situată în puncul numit „Găvuri” pentru a ajunge în punctul numit „Dealul Prodan”, - dacă gradul de înclinare al pantei, care leagă punctul Găvuri de punctul numit Dealul lui Prodan, îngreunează sau face imposibilă tranzitarea cu căruţa, cu lemne, recoltă sau fân şi dacă permite de mai multe ori pe zi, - dacă un atelaj (căruţă, sanie) cu tracţiune animală încărcată cu lemne de foc, fân, recoltă, poate urca de la terenurile fa. Valvăresc, Gârbea, Arda, situate în apropierea locului numit popular „Dealul Piscului” spre locul numit popular „Dealul Prodan”, - dacă ogaşele formate pe drumul în litigiu s-au format recent sau sunt formate ca urmare a tranzitării acestui drum cu mijloace mecanizate, căruţa înfrânată ori sunt formate pe cale naturală prin scurgerea apelor pluviale de-a lungul timpului, - dacă existenţa ogaşelor respective constituie o caracteristică firească a drumurilor de pământ, neamenajate, sau s-au format ca urmare a circulaţiei cu mijloace cu tracţiune mecanică şi pneuri, tip ATV, tractoraş de grădină. Obiective formulate de pârâţi şi stabilite de instanţă: - dacă drumul care duce la staţia Orange este pietruit şi dacă permite tranzitarea cu mijloace de tracţiune mecanică şi animală, - dacă acest drum (cel menţionat la obiectivul 1), este în pantă, iar gradul de înclinare permite tranzitarea normală cu mijloace de tracţiune mecanică sau animală, până la proprietatea reclamanţilor, - dacă folosirea drumului care duce la staţia Orange şi în continuare până la proprietatea reclamanţilor din Rancotul lui Deal, presupune tranzitarea altor terenuri aparţinând altor proprietari şi dacă există riscuri de a crea prejudicii acestor proprietăţi, - care este distanţa de la proprietăţile reclamanţilor situate în Dealul lui Rancotul lui Breaz până la staţia Orange care continuă accesul pe drumul pietruit şi distanţa de la str. Nouă, până sus la proprietăţile reclamanţilor situate în Dealul lui Rancotul lui Breaz, - să se stabilească dacă urmele de fisură de pe casa pârâţilor Popa Marcu şi Ana ar fi putut fi produse ca urmare a alunecărilor de teren din zonă şi dacă alunecările ar fi putut fi determinate de tranzitarea drumului în litigiu cu mijloace de transport mecanizate, ATV, căruţe, tractoraşe, - dacă tranzitarea drumului din str. Nouă până la proprietatea reclamanţilor situate în Dealul lui Rancotul lui Breaz, la coborâre cu căruţa, cu recolta, fân sau lemne se face prin înfrânarea acesteia la coborâre sau se poate coborî normal, - să se menţioneze care este calea cea mai facilă pentru reclamanţi şi cu prejudicii minime pentru proprietarii ale căror terenuri le tranzitează, respectiv cea care porneşte din str. Nouă, cea care porneşte de la Staţia Orange sau pe dealul Boţoni. I se va solicita expertei să ne comunice, anterior întocmirii raportului de expertiză, dacă, specialitatea agricolă îi permite să răspundă tuturor obiectivelor stabilite, urmând a răspunde în scris, motivat. Fixează avans onorariu provizoriu expert în sumă de 500 lei ce va fi achitat de către pârâţi. Se va emite adresă BJE Hunedoara se va comunica că a fost numit expert în cauză d-na. Saracut Eugenia. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 04.12.2013. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amână judecarea cauzei la termenul din data de 13.11.2013 până la care va fi soluţionată cererea de recuzare formulată de reclamanţi prin reprezentantă. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Admite proba cu expertiza agricolă, sens în care va emite adresă la BJE Hunedoara Deva să comunice lista cu experţi agricoli din care instanţa va desemna unul în vederea efectuării raportului de expertiză dispus şi va fixa avans onorariu expert ce va fi achitat de către pârâţi. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să depună în scris în 2 exemplare pentru a fi comunicate şi expertului şi alte obiective dacă consideră necesar. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 16.10.2013. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Admite excepţia tardivităţii cererii de reexaminare. Respinge ca cererea de reexaminare formulată de petentul Secelean Ionel, ca tardiv formulată. Irevocabilă Dată în camera de consiliu, azi data de24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Respins cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 20.09.2013În temeiul art. 108 indice 2 al.1 cod procedură civilă, dispune sancţionarea pârâtului Secelean Ionel, cu amendă în sumă de 200 lei. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare pentru pârâtului Secelean Ionel. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 25.09.2013 până la care va fi soluţionată cererea de recuzare formulată de pârâtul Secelean Ionel. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare, formulată de martorul Dăjică Precup, Revine asupra amenzii aplicată martorului Dăjică Precup şi-l exonerează de plata amenzii în cuantum de 200 lei. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2013, pentru verificarea susţinerilor pârâtului cu privire la cererea de strămutare, sub sancţiunea amendării dacă se constată că a fost amânată cauza nejustificat. Pune în vedere martorilor Dăjică Precup şi Şotângă Petru să fie prezenţi la termenul următor în vederea audierii. Instanţa, urmează să soluţioneze cererea de reexaminare a martorului Dăjică Precup până la termenul următor. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013În temeiul art. 1081 pct.2 lit. a c.pr.civ., dispune amendarea martorului Dăjică Precup, cu suma de 200 lei, pentru neprezentare în faţa instanţei. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru martorul Dăjică Precup. Se vor cita martorii Dăjică Precup şi Şotângă Petru cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Admite cererea de amânare, acordă un nou termen de judecată la data de 29.05.2013. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Respinge cererea . Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Admite cererea de înlocuire a martorului Bota Nicolae propus de reclamanţi cu martorul Şotângă Petru care va fi citat la adresa indicată. Se va cita martorul Dăjică Precup cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.04.2013. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 27.03.2013 pentru când vor fi citaţi martorii Boţa Nicolae şi Dăjică Precup pentru reclamanţi la adresele indicate. Dispune reaudierea martorilor Moga Mihai şi Burdan Romulus pentru pârâţi şi pune în vedere pârâtului să prezinte martorii la următorul termen. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 13.02.2013 pentru audierea martorului Răscolean Ioan pentru reclamanţi care va fi citat la adresa indicată. Se va emite adresă Primăriei municipiului Petroşani - Serviciul Public Administrarea Domeniului Public şi Privat în care să ne comunice întinderea acestui drum, până unde urmează a fi reabilitat şi dacă păstrează acelaşi traseu ca cel existent în prezent, în acest sens să ataşeze înscrisuri doveditoare. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună în scris precizarea de acţiune despre care a făcut vorbire. La următorul termen reprezentanţii părţilor să procedeze la semnarea procesului verbal de cercetare la faţa locului, având în vedere că obiecţiunile acestora au fost consemnate în încheierea de şedinţă. Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 ianuarie 2013.
În temeiul art. 186 c.pr.civ., admite proba cu martorii Vâlvăresc Ion Dumitru şi Răscolean Ioan pentru reclamanţi care vor fi citaţi la adresele indicate şi cu martorii Moga Mihai şi Burdan Romulus pentru pârâţii. Pune în vedere pârâţilor prin reprezentant să prezinte martorii fără citaţie la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică. Stabileşte efectuarea cercetării la faţa locului la data de 07 decembrie 2012, ora 12,00, urmând ca instanţa împreună cu părţile şi reprezentanţii acestora să se deplaseze la faţa locului. Acordă un nou termen de judecată la data de 09.01.2013 părţile având termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 noiembrie 2012.
În temeiul art. 156 alin.1 cod procedură civilă admite cererea şi acordă un nou termen de judecată pentru când pârâţii îşi vor angaja apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.11. 2012 pentru când se vor cita pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă prin reprezentantă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 octombrie 2012.