Dosar 3238/121/2012/a4 din 21.11.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.11.2012 la ora 8:30

  Complet: Complet civil

• Amână cauza

  Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor M***** I** şi B******* D***** privind constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor M***** I** şi B******* D***** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, precum şi cererile privind revocarea măsurii arestării preventive. Respinge ca nefondate cererile inculpatului M**** P**** privind constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 300 ind. 2 în referire la art. 160 ind. b C. pr. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor M**** P****, M***** I** şi B******* D***** şi o menţine. Respinge ca nefondată contestaţia inculpatului B***** T***** cu privire la măsura asiguratorie a indisponibilizării prin instituirea sechestrului asigurator asupra sumei de 40.000 lei dispusă prin Ordonanţa nr. 99/D/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galaţi din 21.11.2011. Respinge ca nefondată cererea inculpatei Mihov Manuela privind restituirea în custodia sa a autoturismului marca Toyota Land Cruiser, cu nr. de înmatriculare VS-88-SSS, asupra căruia a fost instituit sechestru asigurator conform Ordonanţei nr. 4439/P/2011 din 1 nov. 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, în baza căruia custodia autoturismului menţionat a fost încredinţată IPJF Vaslui, potrivit procesului-verbal de aplicare a sechestrului din 2 nov. 2011. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsurile preventive şi în 10 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte măsurile asiguratorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 nov. 2012.