P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* - S******** T********* B*****
RecurentN***** A***** G*****
Intimat InculpatI***** I**** V*****
Intimat InculpatS***** M****
Intimat Parte vătămatăM**** R***** N*****
Intimat Parte civilăAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Braşov împotriva sentinţei penale nr. 917/04.05.2012 a Judecătoriei Braşov, pe care o casează. Rejudecând cauza, În baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului I***** I**** V***** din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002. În baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului N***** A***** G***** din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal, raportat la art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002. În baza art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002, condamnă pe inculpatul I***** I**** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de transmitere neautorizată către altă persoană a oricăror date de identificare în vederea efectuării uneia dintre operaţiunile prevăzute de art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002. Cu aplicarea art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, determinat conform art. 82 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 26 Cod penal, raportat la art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002, condamnă pe inculpatul N***** A***** G***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de transmitere neautorizată către altă persoană a oricăror date de identificare în vederea efectuării uneia dintre operaţiunile prevăzute de art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002. Cu aplicarea art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, determinat conform art. 82 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. În baza art. 346 Cod procedură penală, constată recuperat prejudiciul cauzat prin infracţiune părţilor vătămate S***** M**** şi M**** R***** N*****. În baza art. 14 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, art. 346 Cod procedură penală, şi art. 998-999 Cod civil anterior, obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile Alexandru Florentina suma de 8000 lei, despăgubiri civile, iar părţii civile Raiffeisen Bank S.A. suma de 26.010 lei, despăgubiri civile. În baza art. 346 Cod procedură penală, respinge cererea părţii civile M**** R***** N***** având ca obiect obligarea inculpaţilor la plata sumei de 500 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 189 Cod procedură penală, suma de 150 de lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se include în cheltuielile judiciare avansate de stat şi se suportă din fondurile special alocate Tribunalului Braşov. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de 1000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat la fond. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2013. DECIZIA PENALĂ NR. 296/R/18.03.2013
Hotarare 296/2013 din 18.03.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 18 martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 15 martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2013Având în vedere că delegaţiile apărătorilor din oficiu, respectiv cele ale domnilor av. Stăncioiu Răsvan Toma şi Crăciun Ovidiu, desemnaţi să asigure asistenţă juridică pentru intimaţii inculpaţi N***** A***** G***** şi I***** I**** V*****, au încetat prin prezentarea apărătorului ales, respectiv a doamnei av. Apîrcioaie Ana Raluca, în baza art. 6 din Protocolul nr. 113928/2008 privind plata onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţa juridică din oficiu în materie penală, se va dispune plata către Baroul Braşov a sumei totale de 300 de lei ( câte 150 de lei fiecărui avocat ), reprezentând 50% din onorariile ce li s-ar fi cuvenit dacă prestaţiile avocaţiale din oficiu ar fi fost finalizate. La stabilirea sumei de mai sus s-a avut în vedere împrejurarea că delegaţiile apărătorilor din oficiu au încetat la al doilea termen de judecată. Asupra fondului cauzei din lipsă de timp pentru deliberare, urmează a amâna pronunţarea la data de 14 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2013Faţă de cererea formulată de recurentul procuror la acest termen de judecată privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinută în sarcina inculpaţilor N***** A***** G***** şi I***** I**** V*****, şi anume din infracţiunea de fraudă informatică în varianta complicităţii prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 în cea incriminată de art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002 privitoare la comerţul electronic, în raport de dispoziţiile art. 334 Cod procedură penală observând că apărătorii din oficiu ai ambilor inculpaţilor au solicitat amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării pe această cerere, urmează a admite aceste cereri de amânare şi a acorda un nou termen de judecată la data de 28 februarie 2013. Cu privire la cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta Ministerului Public, aceasta urmează să se pună în discuţia părţilor la termenul de judecată ce se va acorda în cauză. În ceea ce priveşte cererea de amânare formulată de intimatul inculpat N***** A***** G***** prin care solicită termen pentru a-şi angaja apărător ales, urmează a o respinge ca neîntemeiată, având în vedere că dosarul nr. 32446/197/2010 a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Braşov la data de 09 octombrie 2012 iar citaţia pentru prezentul termen de judecată a fost primită de către o rudă a acestui inculpat la data de 22 octombrie 2012, citaţie care a cuprins menţiunile prevăzute de art. 176 alin. 1 lit. f şi e Cod procedură penală, astfel că inculpatul a fost informat din timp asupra posibilităţii de a-şi angaja un avocat şi de a se prezenta cu acesta în instanţă la termenul fixat. Referitor la cel de-al doilea motiv indicat de inculpatul N***** A***** G***** în cadrul cererii de amânare, se reţine că acesta nu este dovedit.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013