G******** V*****
ReclamantG******** N* T******
PârâtRespinge acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantul G******** V***** împotriva pârâtei G******** N* T******. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2013.
Hotarare 1169/2013 din 09.12.2013Amână pronunţarea la data de 9 decembrie 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2013Admite cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de către expertul Diaconu Ion, pentru redactarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză şi i se pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de către expertul Diaconu Ion, pentru redactarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei exclusiv din lipsa raportului de expertiză şi i se pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă. Se citează, în continuare, pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Admite cererea de amânarea a cauzei formulată în scris atât de expertul cauzei, cât şi de reclamant. Se revine cu adresă la expertul Diaconu Ion pentru a depune până la termenul de judecată următor raportul de expertiză tehnică dispus în sarcina sa. Se citează, în continuare, pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Dispune înlocuirea expertului Matei Cristian, prin tragere la sorţi, cu expertul Diaconu Ion, Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovada de achitare a diferenţei de 400 de lei din onorariul provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului desemnat pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Matei Cristian cu expertul Diaconu Ion şi se va solicita transferul onorariului provizoriu care a fost deja achitat, în contul noului expert desemnat. Se citează, în continuare, pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013În baza art. 129 alin. 5 ordonă efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea topografie, având următoarele obiective: - identificarea terenului proprietatea reclamantului, cu întocmirea schiţei acestuia, cu menţionarea suprafeţei, vecinătăţilor şi dimensiunilor laturilor; indicarea categoriei de folosinţă şi a modului de stăpânire actual; identificarea îngrădirilor existente pe teren, inclusiv semne naturale ale delimitării terenului în litigiu, cu arătarea, pe cât posibil, a persoanelor care le-au amplasat şi momentul realizării; - identificarea terenului proprietatea pârâtei, cu întocmirea schiţei acestuia, cu menţionarea suprafeţei, vecinătăţilor şi dimensiunilor laturilor; indicarea categoriei de folosinţă şi a modului de stăpânire actual; identificarea îngrădirilor existente pe teren, inclusiv semne naturale ale delimitării terenului în litigiu, cu arătarea, pe cât posibil, a persoanelor care le-au amplasat şi momentul realizării; - să se precizeze de către expert dacă există suprapuneri între terenurile ce fac obiectul titlurilor de proprietate invocate de către părţi, în caz afirmativ urmând a se menţiona care este suprafaţa de teren pentru care titlurile se suprapun, cu întocmirea schiţei acestuia, menţionarea vecinătăţilor şi dimensiunilor laturilor, categoriei de folosinţă; cine o stăpâneşte, care este valoarea acesteia, dacă este împrejmuită, cu indicarea, pe cât posibil, a datei edificării împrejmuirilor, precum şi dacă există semne naturale de hotar (expertul urmează a se raporta la titlurile de proprietate invocate de către părţi, urmărind transmiterea dreptului de proprietate de la autorii acestora şi la celelalte înscrisuri depuse la dosarul cauzei). În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Matei Cristian, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului desemnat pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Matei Cristian în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează, în continuare, pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Pune în vedere reclamntului să prezinte un alt martor, a cărui audiere să nu fie prohibită în conformitate cu prevederile art. 189 alin. 1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea administrării probei cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează, în continuare, pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013În baza art. 167-1678 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Prorogă discutarea administrării probei testimoniale şi a probei cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar eventualele înscrisuri noi cu borderou şi un exemplar pentru comunicare. Se citează pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 05 februarie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2013.